21.06.12р. Справа № Б26/16-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Бігун А.О.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1 - представник ПП "Фаст-Фуд", довіреність № 7 від 30.12.11р.
ОСОБА_2 - представник УПФУ в Індустріальному районі, довіреність №164/08-40 від 10.01.12р.
ОСОБА_11 - представник ОСОБА_4, довіреність від 21.06.11р.
ОСОБА_5 - представник ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал", довіреність № 29 від 14.10.11р.
від боржника - ОСОБА_6 - представник ТОВ "НВО"Продис", довіреність № 23/02-1 від 23.02.11р.
Чеснова Н.В. - розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії розпорядження майном.
05.03.12р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів - представника ПАТ "КБ "Земельний Капітал" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чеснову Н.В.
Ухвалою від 12.03.12р. розгляд клопотання комітету кредиторів призначене у судове засідання 27.03.12р, зобов'язано розпорядника майна та боржника подати висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.
23.03.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Державної іпотечної установи щодо невідкриття ліквідаційної процедури відносно боржника з посиланням на те, що цей кредитор має намір ініціювати процедуру санації боржника з метою часткової добудови житлового будинку.
У судовому засіданні 27.03.12р. заслухано розпорядника майна, представника боржника, членів комітету кредиторів, окремих кредиторів і встановлено наступне.
23.03.12р. на загальних зборах кредиторів переобрано комітет кредиторів, до складу якого ввійшли наступні кредитори:
1. Державна іпотечна установа, м. Київ
2. Управління ПФУ у Індустріальному районі м. Дніпропетровська
3. Приватне підприємство "Фаст - Фуд", м. Дніпропетровськ
На засіданні комітету кредиторів 23.03.12р. прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців, відповідне клопотання головою комітету кредиторів подано до господарського суду 27.03.12р.
Розпорядник майна боржника Чеснова Н.В. повідомила господарському суду, що на це засідання комітету кредиторів вона не була запрошена, не доповідала комітету кредиторів про фінансове та майнове становище боржника через ненадання останнім бухгалтерської документації для проведення такого аналізу. Тому розпорядник майна боржника заявив клопотання про необхідність зобов'язання боржника ухвалою суду надати розпоряднику майна відповідні бухгалтерські документи для проведення аналізу фінансового та майнового становища боржника, який вона доповість комітету кредиторів для прийняття рішення про застосування подальшої судової процедури у справі. Господарський суд вважає клопотання розпорядника майна обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому розгляд справи слід відкласти, продовживши строк процедури розпорядження майном до наступного судового засідання.
У судовому засіданні 24.04.12р. члени комітету кредиторів заявили клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши його тим, що засідання комітету кредиторів, на якому буде заслухано звіт ліквідатора не відбулось.
Враховуюче викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши розпорядника майна, комітет кредиторів виконати вимоги, викладені в ухвалі від 27.03.12р.
Ухвалою від 24.04.12р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 10.05.12р.; призначено судове засідання на 10.05.12 р.; повторно зобов'язано розпорядника майна, комітет кредиторів виконати вимоги, викладені в ухвалі від 27.03.12р., явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника, членів комітету кредиторів визнано обов'язковою; копію ухвали направлено до прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
10.05.12 р. до початку судового засідання до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією - арбітражного керуючого Довганчука С. М., який надав згоду на призначення.
У судовому засіданні 10.05.12 р. заслухано голову комітету кредиторів, представників кредиторів - ПАТ КБ "Земельний капітал", ТОВ "Фаст Фуд", гр. ОСОБА_4, боржника та розпорядника майном.
Нині діючий комітет кредиторів наполягав на необхідності введення відносно боржника процедури санації та призначення керуючого санацією арбітражного керуючого Довганчука С. М.
При цьому, комітет кредиторів та кредитор - ТОВ "Фаст Фуд", яким подано заяву про участь у санації боржника, стверджували, що за 4 місяці, які передбачені ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" буде розроблено, погоджено та подано на затвердження до господарського суду план санації боржника.
Представник ОСОБА_4 наполягав на тому, щоб господарський суд розглянув по суті клопотання попереднього складу комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Розпорядник майна боржника Чеснова Н. В. заявила клопотання щодо зобов'язання боржника передати їй всі первинні докази, які підтверджують наявність дебіторської заборгованості на суму 19 937 тис. грн. та копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна з тим, щоб встановити реальну вартість активів боржника. Господарський суд вважає клопотання обгрунтованим. Крім того, розпорядник майна боржника Чеснова Н. В. повідомила господарський суд, що має сумнів стосовно платоспроможності ТОВ "Фаст Фуд", яке висловило бажання стати санатором боржника. Аналогічну позицію займали представник ПАТ КБ "Земельний капітал" та гр. ОСОБА_4 Господарський суд вважає, що слід зобов'язати ТОВ "Фаст Фуд" подати відповідні документи до справи.
Представник ПАТ КБ "Земельний капітал" просила з посиланням на п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 р. №7 повідомити Генеральну прокуратуру України про розгляд даної справи про банкрутство для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу з метою захисту інтересів Державної іпотечної установи. Клопотання судом відхилено, оскільки 22.08.2011 р. заступник прокурора області С. О. Виноградова повідомила суд про вступ прокурора у справу №Б26/16-10 в інтересах держави в особі кредитора - Державної іпотечної установи.
Ухвалою від 10.05.12р. розгляд справи відкладено на 05.06.12р., до цієї ж дати продовжено строк процедури розпорядження майном, зобов'язано боржника, розпорядника майна, ТОВ "Фаст Фуд" та арбітражного керуючого Довганчука С.М. подати необхідні докази.
У судовому засіданні 05.06.12р. розпорядник майна Чеснова Н.В. повідомила суд, що отримала від боржника документи, необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, напередодні судового засідання, у зв'язку з чим не проведено відповідний аналіз майнового становища боржника.
ТОВ "Фаст Фуд" не подав відомостей про свою платоспроможність, фінансове та майнове становище, однак надав листи будівельних організацій м. Дніпропетровська ТОВ "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" та ТОВ "Емвострой", які висловили бажання брати участь у добудові об'єктів, належних боржнику, та виступити інвестором останнього.
Арбітражний керуючий Довганчук С.М. направив інформацію про завантаженість по справах про банкрутство.
Представник ПАТ КБ "Земельний капітал" наполягав на необхідності відкриття відносно боржника процедури ліквідації.
З урахуванням вищеозначеного, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна боржника Чеснову Н.В. подати на розгляд комітету кредиторів висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, копію висновку та протокол засідання комітету кредиторів подати для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою від 05.06.12р. строк процедури розпорядження майном продовжено до 21.06.12р., зобов'язано розпорядника майна боржника Чеснову Н.В. до 21.06.12р. подати на розгляд комітету кредиторів висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, копію висновку та протокол засідання комітету кредиторів розпорядник майна мав подати для долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні 21.06.12р. розпорядник майна повідомив, що засідання комітету кредиторів не проведено через неявку одного із членів комітету кредиторів.
Представник ПАТ "КБ "Земельний Капітал" подав пропозицію про призначення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Чеснову Н.В.
З метою повного та об'єктивного розгляду даної справи господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язавши комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні висновок розпорядника майна щодо фінансового та майнового становища боржника, протокол засідання та відповідний висновок розпорядник майна має подати для долучення до матеріалів справи.
Строк процедури розпорядження майном продовжити до дати судового засідання.
Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 13, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Продовжити строк процедури розпорядження майном до 05.07.12р.
Призначити судове засідання на 05.07.12 р. на 15:00., к.8.
Повторно зобов'язати комітет кредиторів та розпорядника майна виконати вимоги, викладені в ухвалі від 05.06.12р.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна боржника Чеснової Н.В., арбітражного керуючого Довганчука С.М. (м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143/15), представників боржника, членів комітету кредиторів.
Копію ухвали направити до прокуратури Дніпропетровської області (прокурор вступив у справу 22.08.11р.), Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Суддя Н.М. Камша