21.06.12р. Справа № 3/5005/4045/2012
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ СЕРВІС", м.Дніпропетровськ
до Відповідача - 1 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
Відповідача - 2 - Приватного акціонерного товариства "АКТА", м.Дніпропетровськ,
про визнання Позивача балансоутримувачем житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 28.05.12р.
відповідача - 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - 2 - ОСОБА_2, дов. від 10.01.12р.
Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ СЕРВІС" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача - Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання Позивача балансоутримувачем житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, що розташованого по вул. Глинки, буд.2, м.Дніпропетровськ, 49000.
29.05.12р. судом залучено до участі у справі у якості Відповідача-2 Приватне акціонерне товариство "АКТА" (вул. Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49083; код ЄДРПОУ 313 845 31).
Для надання сторонами додаткових доказів розгляд справи відкладався.
29.05.12р. від Позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у даній справі.
21.06.12р. від Відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 39/5005/9489/2011.
У судове засідання, що відбулось 21.06.12р., Відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив, про час і місце засідання суду сповіщений належно.
У судовому засіданні 21.06.12р. представник Відповідача-2 не заперечував у задоволенні заяви Позивача та заявив про залишення без розгляду його клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом перевірено повноваження представника Позивача, що підписав заяву про відмову від позову. Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу зрозумілі.
З урахуванням викладених обставин, суд приймає відмову Позивача від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню.
Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню Позивачеві.
Керуючись ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд Дніпропетровської області
Провадження у справі №3/5005/4045/2012 - припинити.
Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "МОСТ СЕРВІС", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, 2 (код ЄДРПОУ 364 409 72) сплачену суму судового збору у розмірі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.), що перерахована відповідно до платіжного доручення № 190 від 25.04.12р., яке наявне у матеріалах справи.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя С.Г. Юзіков