20.06.12р. Справа № 14/5005/4930/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", 69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11
до
відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", 94204, м.Алчевськ, Луганська обл., вул. Московська, 6
про стягнення 2756,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 18-225 від 26.12.2011р.
Від відповідача-1 ОСОБА_2 - юрисконсульт ІІ категорії, довіреність № 79 від 01.01.2012 року
Від відповідача-2 ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 27/2012 від 18.06.2012 року
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про стягнення збитків в сумі 2756,00 грн., судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані спричиненням позивачу майнової шкоди із-за недостачі вантажу.
Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 20.06.12 року) посилаючись на те що, порядок і терміни складання актів, пред'явлення і розгляду претензій та позовів визначаються Статутом залізниць України відповідно до чинного законодавства України. Згідно зі ст. 136 Статуту позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний строк, який обчислюється відповідно до вимог п. 134 цього Статуту (п. 136 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1510 (1510-2002-п) від 11.10.2002 р., в редакції Постанови КМУ № 1973 (1973-2002-п) від 25.12.2002). Пункт "а»статті 134 Статуту визначає початком перебігу шестимісячного строку, встановленого ст.. 136 цього Статуту -день видачі вантажу.
Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 375 від 19.06.12року) посилаючись на те, що відправником вантажу було вжито всіх необхідних заходів з метою збереження та запобігання втрати вантажу, передбачені ст. ст. 31, 32 Статуту залізниць України та п. 5 Правилами перевезення вантажу у вагонах відкритого типу. Як вказано у комерційних актах АА № 019722/1027 та АА № 019722/1028 на поверхню вантажу нанесене маркування помаранчевою фарбою, течі вантажу немає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача-1 та відповідача-2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2012 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмові заперечення на відзив відповідача-1 від 20.06.2012 року; письмові заперечення на відзив відповідача-2 № 375 від 19.06.12 року.
3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна