19.06.12р. Справа № 22/5005/4477/2012
За позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград
до Закритого акціонерного товариства Павлоградбуд", м. Павлоград Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Дніпропетровської області", м. Павлоград
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Будівельне управління-10 Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд", м. Дніпропетровськ
Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Дніпропетровська обласна державна фінансова інспекція, м. Дніпропетровськ
про стягнення 174 770,40 грн. - завищення вартості виконаних робіт.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 28 від 11.01.12 р.
Від Відповідача: не з"явився.
Третя особа-1: ОСОБА_2, довіреність № 3271 від 16.12.11р.
Третя особа-2: не з"явився.
Третя особа-3: не з"явився.
Розглядається позов Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград до Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд", м. Павлоград про стягнення 174 770,40 грн.. - завищення вартості виконаних робіт.
До участі у розгляді справи залучено у якості третіх осіб: Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Дніпропетровської області", м. Павлоград, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Будівельне управління-10 Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд", м. Дніпропетровськ, Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Дніпропетровська обласна державна фінансова інспекція, м. Дніпропетровськ.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Третя особа-1 надала клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із необхідністю надання додаткових документів до справи.
Відповідач представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Треті особа-2,3 представників в судове засідання не направили, пояснення по справі не надали; про причини неприбуття в судове засідання повноважних представників суд не повідомили; дані про отримання ними ухвали суду відсутні.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст. 77 ,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Строк вирішення спору продовжити.
Розгляд справи відкласти на 14.08.2012 року на 11:20.
Зобов'язати Відповідача надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копію надіслати сторонам по справі, докази відсилки надати в судове засідання.
Зобов'язати Третіх осіб надати в судове засідання письмові пояснення стосовно обставин, викладених у позовній заяві.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).
Суддя М.М. Боділовська