19.06.12р. Справа № 3/5005/3703/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карапуз", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 24 666,85 грн. боргу за договором поставки товарів
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 24 666,85 грн. боргу за договором поставки товарів, з яких: 22 425,62 грн. -основний борг, 529,29 грн. -пеня, 102,44 грн. -3 % річних.
Позивач та Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили. Відзив на позов та документи витребувані судом Відповідач не надав.
Клопотання про відкладення розгляду спору від сторін не надходило.
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
01.12.11р. Сторонами укладено Договір поставки товарів № 10/11 (далі Договір), за яким Постачальник (Позивач) зобов'язався постачати товари дитячого асортименту "КАРАПУЗ", а Покупець (Відповідач) приймати їх та оплачувати у строки, обумовлені даним договором (п. 1.1 Договору).
Пунктом 5.1 Договору визначено, що ціна регламентується діючим на момент відвантаження прайс-листом.
Відповідно до п. 5.2 Договору Постачальник постачає продукцію Покупцю за цінами, вказаними у накладній, підписаній обома сторонами.
Згідно з п. 6.1 Договору Покупець здійснює оплату за поставлений за даним договором товар, шляхом перерахування гривень відповідно до суми у накладній на рахунок Постачальника не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту відвантаження товару Покупцю.
Пунктом 6.2 Договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати за поставлений за даним договором товар, покупець платить пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, починаючи з 31 дня поставки.
Матеріальна відповідальність сторін регулюється нормативними актами, встановленими чинним законодавством (п. 7.1 Договору).
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим, у нього утворився борг перед Позивачем сумі 22 425,62 грн., про що свідчать видаткові накладні № 1211/11 від 07.12.11р. на суму 15 844,32 грн. та №1211/40 від 21.12.11р. на суму 7 081,30 грн. (за товар за видатковою накладною № 1211/11 від 07.12.11р. Відповідачем сплачено лише 500,00 грн., тому борг за цією накладною становить 15 344,32 грн.). На прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані 3 % річних та пеня.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки товарів, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Посилаючись на п. 6.2 Договору, на прострочений борг Позивач нарахував Відповідачеві пеню - 529,29 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані 3 % річних - 102,44 грн.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що Відповідач не спростував доводи Позивача про поставку товару за Договором і наявність боргу за нього, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карапуз", 03680, м.Київ, пр-т Перемоги, 53 (код ЄДРПОУ 312 832 69) 22 425,62 грн. -основного боргу, 529,29 грн. -пені, 102,44 грн. -3 % річних, 1 609,50 грн. -судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.Г. Юзіков