"18" червня 2012 р. Справа № 5004/505/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд", м.Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м.Луцьк
про стягнення 1 443 442,31грн.
Суддя Сур'як О. Г.
Представники :
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 10.07.2011р.
від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №253/03 від 29.05.2012р.
Суть спору: Позивач - ТОВ "Роберт Бош Лтд" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" 1443442,31грн. заборгованості за переданий товар, що виникла згідно договору купівлі-продажу №VK/D/TT/BU992 від 24.11.2010р.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №280/03 від 18.06.2012р., в якому зазначено, що відповідач вважає заявлені вимоги безпідставними виходячи з наступного.
24 листопада 2010 року між ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»(надалі - Відповідач) та ТОВ «Роберт Бош Лтд»(надалі - Позивач) був укладений договір купівлі-продажу №VК/D/ТТ/ВU-992 з протоколом розбіжностей №1 від 24 листопада 2011 року (надалі - Договір). Згідно п.1.1 даного Договору Позивач зобов'язувався поставити, а Відповідач оплатити та прийняти котельне обладнання (надалі - Товар) відповідно до умов договору та додатків до нього.
Відповідно до п.6.2 Договору Відповідач зобов'язувався здійснити оплату Товару наступним чином: 20% від загальної суми договору в якості першої частини попередньої оплати Відповідач перераховує протягом семи банківських днів після підписання цього Договору, на підставі рахунку, який виставляється в день оплати, а решта 80% від загальної суми Договору Покупець оплачує протягом двох банківських днів після отримання повідомлення Продавця про готовність Товару до відвантаження, на підставі рахунку, який виставляється в день оплати. В свою чергу Позивач на підставі п.4.2 Договору зобов'язувався поставити Товар протягом 21 календарного тижня з моменту зарахування першої частини попередньої оплати, вказаної п.6.2 Договору.
На виконання умов Договору та згідно виставленого Позивачем рахунку-фактури №1416/ВUD1 від 14 грудня 2010 року ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»15 грудня 2010 року була здійснена оплата в розмірі 1 053 293,24 грн. за котельне обладнання, яке було частково поставлене Позивачем 24 березня 2011 року.
23 травня 2011 року Відповідачем була здійснена 100% оплата в розмірі 2 048 827,58 гри. за один паровий котел BUDERUS LOGANO SHD815 14000 та котельне обладнання згідно рахунку-фактури №327/ВUD1 від 18 квітня 2011 року, які були поставлені Позивачем 25 та 30 травня 2011 року.
Відповідно до п.4.3 Договору датою поставки Товару вважається дата підписання товарної накладної Відповідачем. Вказана дата зазначається Покупцем (Відповідачем) в товарній накладній при отриманні Товару. Пунктами 5.4 та 5.5 Договору передбачено, що приймання Товару (партії Товару) по кількості та якості Покупець (Відповідач) здійснює згідно наданих Продавцем (Позивачем) товарно-супровідних документів в пункті отримання Товару у відповідності з інструкціями. В товарній накладній обов'язково друкованим шрифтом вказується номер і дата цього Договору, на підставі якого здійснюється поставка обладнання, а також прізвище особи уповноваженої прийняти товар. Право власності на Товар переходить до Покупця (Відповідача) у момент підписання ним товарної накладної.
Також згідно п.3.1.3 Договору Продавець (Позивач) зобов'язаний надати Покупцю (Відповідачу) всі необхідні документи на поставлений Товар відповідно до вимог чинного законодавства України, а саме: товарну і податкові накладні, копію сертифіката відповідності, технічну документацію.
Проте, Позивач в позовній заяві стверджує, що він здійснив поставку Товару 29 вересня 2011 року, що підтверджується накладною поставки №51033800-ТOТАL2, яка містить підпис головного інженера Відповідача Гусєва А.В. Однак, дане твердження Позивача є безпідставним, оскільки ТОВ «Роберт Бош Лтд»не виконало умови Договору щодо поставки Товару та передачі всіх документів, що підтверджують поставку та перехід права власності на Товар до Відповідача, а тому вимога Позивача про стягнення 1 443 442,31 грн. є незаконною. Надана ж Позивачем копія накладної поставки не є первинним бухгалтерським документом встановленої форми, що належним чином підтверджувала б поставку та передачу Товару у власність Відповідача відповідно до умов Договору, а підпис головного інженера Відповідача Гусєва А.В,. який не завірений печаткою, не може братися до уваги, так як він не є уповноваженою особою Відповідача на отримання Товару згідно п.4.1 Договору.
З наведеного вище випливає, що належними доказами здійснення поставки Товару Відповідачу мають бути накладні (видаткова накладна, податкова накладна, товарно-транспортна накладна), довіреність на отримання товару. Однак Позивач не надав жодного первинного документа, який підтверджував би поставку та передачу у власність Відповідача другого парового котла та обладнання до нього. Враховуючи вищевикладене просив в задоволенні позову відмовити повністю.
Представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі та просив викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу підписання накладної поставки та отримання поставленого товару головного інженера ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" Гусєва А.В.
З метою з'ясування всіх обставин справи, надання додаткових пояснень та доказів по справі, об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 02.07.12р. на 11:00 год.
2. Позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують поставку товару та отримання його відповідачем (видаткову та податкову накладні, довіреність на отримання товару, товарно-транспортну накладну, тощо).
3. Викликати в судове засідання для надання пояснень по справі головного інженера ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" Гусєва Андрія Вікторовича.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя О. Г. Сур'як