"21" червня 2012 р. Справа № 5004/643/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", с. Липини, Луцького району, Волинської області
до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк
третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
приватного нотаріуса Горохівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Горохів
відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 20.06.2012р.)
від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 1170-19 від 07.05.2012р.)
третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
від приватного нотаріуса Горохівського міського нотаріального округу ОСОБА_1: н/з
від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області: н/з
Суть спору: 30.05.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою від 29.05.2012р. №25 до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса від 20.01.2012р., вчиненого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованого в реєстрі за №88, таким, що не підлягає виконанню та його скасування.
Ухвалою господарського суду від 01.06.2012р. було порушено провадження у справі №5004/643/12, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 21.06.2012р.
15.06.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Доброслав-Луцьк" до господарського суду було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 88 від 20.01.2012р., вчиненим приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду від 15.06.2012р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 88 від 20.01.2012р., вчиненим приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 01.06.2012р. позивача було зобов'язано подати суду оригінали та належним чином посвідчені копії кредитних договорів, на забезпечення виконання яких між сторонами було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 за р№972 28.05.2010р., платіжні документи на підтвердження виконання кредитних договорів в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, договір іпотеки майна, довідку управління статистики (інші документи) про включення товариства до ЄДРПОУ.
На виконання вимог ухвали суду від 01.06.2012р. про порушення провадження у справі позивач 15.06.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копію кредитного договору №1702/06-616 від 17.02.2006 року з додатковими договорами від 18.04.2006 року, 19.02.2008 року, 08.04.2008 року, 27.10.2008 року, 11.11.2008 року, 11.11.2008 року, 18.06.2009 року, 26.10.2009 року, 27.10.2009 року, 27.10.2009 року; копію довідки статистики серії АА №032510/1511, копію договору застави майнових прав №12/08 від 20.11.2008 року з додатковим договором від 06.01.2010 року.
Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 01.06.2012р. відповідача було зобов'язано подати суду письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, документи на їх обґрунтування, оригінали (для огляду) та належним чином посвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) кредитних договорів, на забезпечення виконання яких між сторонами було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 за р№972 28.05.2010р., виконавчого напису від 20.01.2012р., договору іпотеки, письмові вимоги (попередження) про усунення порушень, які направлялись позичальнику (заставодавцю) за договорами кредитування та застави, поштові документи на підтвердження їх направлення та вручення адресатам, заяву кредитної установи та всіх приєднаних до неї обґрунтовуючих (підтверджуючих) документів, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_1 для вчинення оскаржуваного виконавчого напису, первинні банківські документи на підтвердження існування кредитної заборгованості на момент пред'явлення вимоги (попередження) боржнику (докази надання кредиту, його повернення, сплати відсотків тощо), обґрунтовані розрахунки стягуваних сум, виконані з посиланнями на відповідні періоди, суми кредитів, строки їх повернення, відсотки та проплати, витяги із установчих документів ПАТ "Західінкомбанк", довідку управління статистики (інші документи) про включення товариства до ЄДРПОУ.
Крім цього, згідно з п.10 ухвали явка повноважних представників сторін, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання визнавалась обов'язковою.
Відповідач 18.06.2012р. через канцелярію суду подав відзив №1094-19 від 18.06.2012р. в якому позовні вимоги заперечує.
Також 18.06.2012р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання № 1095-19 від 18.06.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновою відпусткою представника по даній справі ОСОБА_5 та у зв'язку з неможливістю направити іншого представника для представництва інтересів по даній справі.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи не підтримала.
Третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватним нотаріусом Горохівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 21.06.2012р. через канцелярію суду були подані письмові пояснення від 20.06.2012р., в яких він просить у задоволенні позову відмовити.
Крім цього, третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватним нотаріусом Горохівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 21.06.2012р. через канцелярію суду було подано клопотання № 23/01-16 від 20.06.2012р., в якому він просить розглядати справу, призначену на 21.06.2012р. на 14 год. 20 хв., за його відсутності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Також представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із запереченнями відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Горохівського міського нотаріального округу ОСОБА_1
У зв'язку з неявкою представників третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, явка яких визнавалась судом обов'язковою, враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2012 на 14 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача до 24.07.2012р. подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Горохівського міського нотаріального округу ОСОБА_1
3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області до 24.07.2012р. подати суду письмові пояснення по справі.
4. Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_1 до 24.07.2012р. надати суду письмові пояснення про те, які саме документи були надані йому ПАТ "Західінкомбанк" для вчинення виконавчого напису №88 від 20.01.2012р.
Попередити відповідача про встановлене ст.75 ГПК України право суду за відсутності поданого відзиву розглянути справу за наявними в ній матеріалам.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева