21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"19" червня 2012 р.
Справа № 4/33/2012/5003
за позовом: Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617)
до:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 64)
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (24004, АДРЕСА_1)
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (21001, АДРЕСА_2)
про визнання недійсним договору наступної іпотеки №3613 від 16.11.2007р.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Секретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_3 - згідно довіреності № 3 від 03.01.2012 р.;
відповідача 1:не з"явився з невідомих для суду причин ;
відповідача 2: не з"явився з невідомих для суду причин ;
3-ї особи 1: не з"явився з невідомих для суду причин ;
3-ї особи 2: не з"явився з невідомих для суду причин ;
Подано позов про визнання недійсним договору наступної іпотеки №3613 від 16.11.2007р., укладений між ВАТ "Банк Універсальний" (правонаступник ПАТ "Універсал Банк") та ТОВ "Диженю Плаза"; про виключення з Державного реєстру іпотек запис зареєстрований 16.11.2007 р. за порядковим номером 6049842.
Відповідачі, треті особи вимог ухвали суду від 25.05.2012 р. про надання додаткових доказів не виконали. Представники відповідачів, третіх осіб в судове засідання не з"явилися.
Копії ухвали від 25.05.2012 р. вручені третій особі 1 - 01.06.2012 р, третій особі 2 - 31.05.2012 р., відповідачу 1 - 05.06.2012 р.
Копія ухвали від 25.05.2012 р., яка надсилалася відповідачу 2 на адресу вказану в позовній заяві та в спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повернулася до суду з довідкою органу поштового зв"язку про причину повернення - "За зазначеною адресою не значиться".
Згідно ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачам, третім особам та, як належне повідомлення про час і місце судового розгляду справи за їх участю та небажання відповідачів, третіх осіб скористатись наданим правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів, третіх осіб про час і місце судового розгляду справи за їх участю.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 19.06.2012 р. про відмову від позовних вимог про виключення з державного реєстру іпотек запису зареєстрованого 16.11.2007 р. за порядковим № 6049842, на підставі ст. 22 ГПК України, в зв"язку з тим, що за ведення даного реєстру відповідає нотаріус як суб"єкт делегованих повноважень, а не вказані відповідачі у справі. З наслідками часткової відмови від позову ознайомлений. Решту позовних вимог підтримав.
У вказаній заяві від 19.06.2012 р. представник позивача також просить розглянути справу за відсутності представників відповідачів, третіх осіб, в зв"язку з тим, що відповідачі, треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників відповідачів, третіх осіб в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню заява позивача про розгляд справи у відсутність представників відповідачів, третіх осіб.
Розглянувши заяву від 19.06.2012 р. представника позивача про відмову від позовних вимог про виключення з державного реєстру іпотек запису зареєстрованого 16.11.2007 р. за порядковим № 6049842, суд прийшов до висновку, що заява про відмову від позовних вимог про виключення з державного реєстру іпотек запису зареєстрованого 16.11.2007 р. за порядковим № 6049842, не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому прийнята судом до розгляду та підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на викладене заява представника позивача про відмову від позовних вимог в частині виключення з державного реєстру іпотек запису зареєстрованого 16.11.2007 р. за порядковим № 6049842 підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині вимог щодо виключення з державного реєстру іпотек запису зареєстрованого 16.11.2007 р. за порядковим номером 6049842 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 43, 75, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -
1. Заяву від 19.06.2012 р. представника позивача про відмову від позовних вимог в частині виключення з державного реєстру іпотек запису зареєстрованого 16.11.2007 р. за порядковим № 6049842 задовільнити.
2. Провадження у справі № 4/33/2012/5003 в частині виключення з державного реєстру іпотек запису зареєстрованого 16.11.2007 р. за порядковим номером 6049842 припинити.
3. Копії ухвали надіслати відповідачам, третім особам рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.: 1 - до справи
2, 3 - відповідачу 1 (04114,м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19; вул. Гоголя, 4, м. Вінниця, 21018)
4 - відповідачу 2 (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 64)
5- ОСОБА_1 (24004, АДРЕСА_1)
6- Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (21001, АДРЕСА_2)