"21" червня 2012 р. Справа № 1/757-14/231
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Гольцової Л.А., Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Національної спілки художників України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.04.2012
у справі№ 1/757-14/231
за позовомНаціональної спілки художників України
до1. Виконавчого комітету Львівської міської ради 2. Львівської міської ради
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. ВАТ "Львівнафтопродукт" 2. ТОВ "Центр розвитку нерухомості"
за участю Прокурора міста Львова
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №157 від 06.04.2001
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Пунктом 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
Національна спілка художників України 11.05.2012 звернулася з касаційною скаргою від 07.05.2012 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
В клопотанні про відновлення процесуального строку, скаржник посилається на те, що як вбачається з печатки на поштовому конверті оскаржувана постанова отримана 18.04.2012, однак до касаційної скарги не надані докази.
Крім того, представник скаржника був присутній у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови. Таким чином, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить підстав для відновлення пропущеного процесуального строку.
Зі змісту ст. 110 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили судового рішення, яке оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин чи тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом.
Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Національній спілці художників України у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 у справі № 1/757-14/231.
Касаційну скаргу Національної спілки художників України з додатками повернути скаржнику.
Головуючий суддя Л.А. Гольцова
Судді Н.М. Губенко
Л.Б. Іванова