"20" червня 2012 р. Справа № 5/1209
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Плюшка І.А.,
суддівКочерової Н.О., Дунаєвської Н.Г.,
перевіривши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Степ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року
у справі№ 5/1209 господарського суду Житомирської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
доприватного сільськогосподарського підприємства "Степ"
простягнення 70 159,17 грн.
20.06.2012 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" з клопотанням про відновлення строку на оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року у справі № 5/1209.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року неодноразово оскаржувалась приватним сільськогосподарським підприємством "Степ" до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 року касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою від 23.06.2011 року Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку, а касаційну скаргу повернув скаржнику на підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Таким чином, наведена норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України через пропуск скаржником встановленого процесуального строку подання касаційної скарги та відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного строку (що мало місце в даному випадку). Тому у прийнятті касаційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" слід відмовити.
Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції наголошує, що чергове звернення з касаційною скаргою, яка вже неодноразово поверталась судом, свідчить про те, що скаржник навмисно затягує розгляд справи та зловживає правами, наданими йому нормами Господарського процесуального кодексу України, чим порушує вимоги ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року у справі № 5/1209
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий І. Плюшко
Судді Н. Кочерова
Н. Дунаєвська