"20" червня 2012 р. Справа № 5002-8/2578.1-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012
у справі № 5002-8/2578.1-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Базарчик"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державний реєстратор Бахчисарайської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства
Подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
До матеріалів касаційної скарги доданий фіскальний чек від 07.05.2012 № 6979 відділення поштового зв'язку та опис вкладення у цінний лист, які свідчать про направлення копії касаційної скарги відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Базарчик", за адресою: АРК, м. Сімферополь, Київський район, вул. Петропавловська, буд. 3, офіс 309, 95001.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи, юридична адреса товариства з обмеженою відповідальністю "Базарчик": АРК, Бахчисарайський район, селище міського типу Поштове, вул. Чкаловська 11а, 98420.
Доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Базарчик" за юридичною адресою останнього, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - та фізичних осіб-підприємців скаржником не надано.
Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 у справі №5002-8/2578.1-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Н. Губенко