Справа № 3/0523/2328/2012
20 червня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Коломак Д.М.
за участю прокурора Панченко С.Ю.,
представника митниці Іщенко О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, Узбекської СРС, громадянина РФ, працюючого ТОВ «ТК Меркурій», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрован за адресою : АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст.. 352 МК України (в редакції 2002 року),
05 травня 2012 року, о 00 годин 20 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Успенка»Східної митниці, при проведенні митного контролю гр.. РФ ОСОБА_2, який слідував в якості водія на транспортному засобі марки «ВАЗ 21103»рз НОМЕР_2 з причепом марки «Кремень», рз НОМЕР_1, з України до РФ, останній самостійно заповнив митну декларацію. В митній декларації гр.. ОСОБА_2 вказав наявність у ньбого 1 місця супроводжуваного багажу. Під час проведення митного контролю громадянин ОСОБА_2 пред'явив для проведення митного контролю товар - ремкомплект для сушіння зернових (зі слів власника), та надав накладну № 078 від 04.05.12 на зазначений товар, оформлену ПП «МСД-1»(Україна, Кіровоградська область, м. Олександрія), на суму 6000 грн. Але у подальшому, під час проведення митного огляду особистої сумки гр.. ОСОБА_2 було виявлено паспорт та керівництво з експлуатації товару -«пакувальний напівавтомат для фасування та пакування сипучих продуктів з обємним дозатором «Стакан»виробництва ПП «МСД - 1», вартістю 25000,00 грн. Опис та зовнішній вигляд вказаного напівавтомата відповідає товару, який переміщував через митний кордон України громадянин РФ ОСОБА_2, та який він заявив в митній декларації як ремкомплект для сушіння зернових, в кількості 1 шт. вартістю 6000 грн. Опитаний по вказаному факту громадянин РФ ОСОБА_2 пояснив, що 04.05.12 в ПП «МСД-1»(Україна, Кіровоградська область, м. Олександрія) він, для потреб підприємства, на якому працює, придбав пакувальний напівавтомат для фасування та пакування сипучих продуктів з об'ємним дозатором «Стакан», при цьому заплатив за нього 1600 доларів США. Представник зазначеного підприємства запропонував йому з метою безперешкодного вивезення пакувального напівавтомата з митної території України, оформити накладну на інше обладнання з меншою вартістю, на що ОСОБА_2 дав свою згоду. Завантажив пакувальний напівавтомат в причем, представник підприємства оформив йому накладну № 078 від 04.05.12 на товар - ремкомплект для сушіння зернових, в кількості 1 шт. вартістю 6000 грн., який він і надав в подальшому митному органу при проведенні митного контролю на митному посту «Успенка». Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_2 здійснив дії, спрямовані на переміщення пакувального напівавтомата для фасування та пакування сипучих продуктів з об'ємним дозатором «Стакан», виробництва ПП «МСД-1»через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з наданням митному органу в якості підстави для переміщення вказаного вище товару документів (накладної № 078 від 04.05.12), які містять неправдиві данні про найменування та вартість товару, чим скоїв порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України (в редакції 2002 року зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про день та час розгляду данної справи, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України (в редакції 2012 року).
Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.22-23), згідно яких він пояснив, що вніс неправдиві дані до декларації , оскільки хотів швидше пересікти кордон,у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.352 МК України. (в редакції 2002 року)
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він вніс неправдиві дані до декларації , оскільки хотів швидше пересікти кордон.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів , а саме у розмірі 25000,00 гривень та конфіскацію цих товару, а саме : «пакувальний напівавтомат для фасування та пакування сипучих продуктів з об'ємним дозатором «Стакан»виробництва ПП «МСД - 1», вартістю 25000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 490 грн. 17 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.352 МК України (в редакції 2002 року), -
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.352 МК України (в редакції 2002 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч ) гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області , з конфіскацією на користь держави транспортного засобу , що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави транспортний засіб : пакувальний напівавтомат для фасування та пакування сипучих продуктів з об'ємним дозатором «Стакан»виробництва ПП «МСД - 1», вартістю 25000 (двадцять п'ять тисяч ) гривень 00 коп., що зберігається в Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України (в редакції 2012 року) на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 490 (чотириста дев'яносто) гривень 17 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ 35793589.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гурідова Н.М.