Справа № 3/0523/2321/2012
20 червня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Коломак Д.М.
за участю прокурора Панченко С.Ю.,
представника митниці Іщенко О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, не працюючої, яка мешкає за адресою: РФ, м. Ростов -на -Дону, АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України (в редакції 2002 року),
17 травня 2012 року в 20 годин 20 хвилин з боку Росії по напрямку на територію України в зону митного контролю м/п "Новоазовськ" Східної митниці по окремій смузі руху, призначеної для автобусів, прибув рейсовий автобус сполученням «Ростова-Одеса», д/н НОМЕР_1, у якому в якості пасажира прямувала гр. Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після усного опитування гр. Росії ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, у якій вона вказала про наявність у неї одного місця багажу й про відсутність у неї яких-небудь товарів, які підлягають оподатковуванню, що й підтвердила при повторному усному опитуванні, після чого гр. ОСОБА_2 було запропоновано пройти зі своїм багажем у доглядовий зал м/п «Новоазовськ». При проведенні митного огляду особистих речей гр. Росії ОСОБА_2 було встановлено, що зазначена громадянка переміщає зверху у своїй дорожній сумці в поліетиленовому пакеті через митний кордон України 70 (сімдесят) пачок сигарет з фільтром «Прима»у твердій упаковці червоного кольору зі смугою чорного кольору вартістю -205,10 грн., проте вказаний товар під час митного контролю було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, наслідки неявки до суду їй були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду вона не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України (в редакції 2012 року).
Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_2, згідно яких вона пояснювала, що вказаний товар вона не задекларував, оскільки не знала про необхідність їх декларування (а.с.6), висновок експерту № 17-331-Т від 01.06.2012 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто її дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України. (в редакції 2002 року)
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення -70 (сімдесят) пачок сигарет з фільтром «Прима»у твердій упаковці червоного кольору зі смугою чорного кольору вартістю -205,10 грн., відомості про які вона не внесла до заповненої нею письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в її діях, складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України. (в редакції 2002 року)
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що вона не знала про необхідність внесення відомостей про цигарки до митної декларації.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.
Відповідно до ст. 519,520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 грн. 34 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України(в редакції 2002 року),
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України (в редакції 2002 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.
Конфіскувати на користь держави товар - цигарки «Прима»з фільтром у твердій упаковці червоного кольору зі смугою чорного кольору у кількості 70 (сімдесят) пачок сигарет , вартістю -205 (двісті п'ять ) гривень 10 коп., що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 грн. 34 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, ЄДРПОУ 35793589
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гурідова Н.М.