Справа № 3/0523/2319/2012
20 червня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Коломак Д.М.
за участю прокурора Панченко С.Ю.,
представника митниці Іщенко О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ростов -на - Дону, громадянки РФ, працюючої логістом ЗАТ «Пивоварня Москва - Ефес», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України (в редакції 2002 року),
07 травня 2012 в 23 години 35 хвилин у зоні митного контролю м/п «Успенка»Східної митниці при проведенні митного контролю, гр. РФ ОСОБА_2 яка прямувала на транспортному засобі Опель Корса р/н НОМЕР_1 з Росії в Україну, не заявила за встановленою формою точні відомості про товар -20 таблеток грандаксина (тофизопам), який підлягає обов'язковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України. Коробка з не заявленими 20 таблетками грандаксина перебувала серед особистих речей, у косметичці з іншими ліками, без ознак приховання. Проте під час митного контролю вказаний медичний препарат було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про день та час розгляду даної справи, наслідки неявки до суду їй були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду вона не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України (в редакції 2012 року).
Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-4), пояснення ОСОБА_2 згідно яких вона пояснювала, що вона при заповненні митної декларації не заявила по установленій формі точних відомостей про 20 таблеток медичного препарату «Грандаксин», оскільки не знала, що цей препарат відноситься до психотропних речовин (а.с.8-9), висновок фахівця №1408 від 21.05.2012, відповідно якого, пігулки в кількості 20 шт. містять тофізопам. Згідно з затвердженим постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин», тофізопам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Кількість психотропної речовини складає 1,000 гр. (а.с. 24-25).
Відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів врегулювано Законом України від 15.02.95 р. №60\95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів». Цим Законом визначено повноваження органів виконавчої влади, права та обов'язки юридичних осіб і громадян, які беруть участь у такому обігу на території України.
Згідно ст.. 12 Законом України від 15.02.95 р. №60\95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів»встановлено, що імпорт (ввезення), експорт (вивезення) або транзит наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюються відповідно до сертифіката (окремого дозволу), виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я для кожного такого випадку, незалежно від того, стосується це одного чи кількох наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.
За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точні відомості про наявність психотропної речовини, стосовно переміщення якої через митний кордон України встановлюються заходи контролю, таким чином відомості про вищевказані таблетки не були внесені нею до митної декларації, яку вона заповнювала та підписала, і ці її дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України. (в редакції 2002 року)
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що вона не знала, про відношення цих препаратів до психотропних речовин та порядок переміщення лікарських засобів через митну територію України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.
Відповідно до ст. 519,520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 грн. 13 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України, (в редакції 2002року)
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами правопорушення.
Конфіскувати на користь держави товари -виявлено 20 пігулок медичного препарату «Грандаксин», що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України (в редакції 2012 року) на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 грн. 13 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, ЄДРПОУ 35793589.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Копія вірна:
Суддя: Н.М.Гурідова