Справа № 2/0510/477/2012
03.02.2012 м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді Супрун М. Ю.
при секретарі - Антуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Повного товариства «Істок»Ломбард Гребеннікова та компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання фінансового кредиту та застави майна до ломбардної установи,
У листопаді 2011 року ПТ «Істок»Ломбард Гребеннікова та компанія»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36400,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту та застави майна до ломбардної установи від 21 вересня 2011 року.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що згідно договору за № 30095 від 21 вересня 2011 року, укладеного між ПТ «Істок»Ломбард Гребеннікова та компанія»та ОСОБА_1, остання отримала під заставу майнових цінностей фінансовий кредит готівкою в сумі 28.000,00 грн. строком погашення 30 жовтня 2011 року зі сплатою процентів в розмірі 1 % від суми кредиту за кожний день користування ним. У якості забезпечення виконання зобов'язань повернення суми кредиту з урахуванням процентів, відповідачкою були передані у заставу ювелірні прикраси -золотий ланцюг та хрест, загальною вагою понад 100 грамів. 14 жовтня 2011 року СВ Краматорського МВ ГУМВС у приміщенні установи позивача було проведено обшук та здійснено виїмку ювелірних виробів, які були передані ОСОБА_1 в якості застави. Під час проведення слідчих дій було встановлено, що золотий ланцюг та хрест, не тільки не належали відповідачці, більш того, були предметом крадіжки. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконала і тому у останньої утворилась заборгованість, яка складається з 28.000,00 грн., як заборгованості по сумі кредиту, заборгованості по відсоткам в сумі 8400,00 грн., всього в сумі 36400,00 грн. Вказану суму, а також судові витрати просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Істок»Ломбард Гребеннікова та компанія».
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Судом встановлено, що 21 вересня 2011 року між ПТ «Істок»Ломбард Гребеннікова та компанія»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту та застави майна до ломбардної установи № 30095, за яким остання отримала кредит у сумі 28.000,00 грн., строком погашення до 20 жовтня 2011 року зі сплатою процентів в розмірі 1 % від суми кредиту за кожний день користування ним. У якості забезпечення виконання зобов'язань повернення суми кредиту з урахуванням процентів, відповідачкою були передані у заставу ювелірні прикраси -золотий ланцюг та хрест, загальною вагою понад 100 грамів. ( а. с. 8).
Згідно з розрахунку заборгованості за вказаним договором, ОСОБА_1 станом на 31 жовтня 2011 року має заборгованість на загальну суму 36400,00 грн., яка складається з 28.000,00 грн., як заборгованості по сумі кредиту, заборгованості по відсоткам в сумі 8400,00 грн.
Відповідно до протоколу вилучення та огляду від 14 жовтня 2011 року вбачається, що 14 жовтня 2011 року із приміщення ПТ «Істок»Ломбард Гребеннікова та компанія»були вилученні золотий ланцюг та золотий хрест, які 21 вересня 2011 року були передані у заставу ОСОБА_1 ( а.с. 15)
У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПТ «Істок»Ломбард Гребеннікова та компанія»основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за договором про надання фінансового кредиту та застави майна до ломбардної установи, тому з останньої необхідно стягнути суму заборгованості за даним договором у загальній сумі 36400,00 грн.
Крім того, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло ПТ «Істок»Ломбард Гребеннікова та компанія»при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 364,00 грн., та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 484,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Повного товариства «Істок»Ломбард Гребеннікова та компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання фінансового кредиту та застави майна до ломбардної установи задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богородськ, Горьківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Повного товариства «Істок» Ломбард Гребеннікова та компанія»з перерахуванням на код ЄДРПОУ 3191287, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту та застави майна до ломбардної установи в сумі 36400,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 364,00 грн. та на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього -36.884,00 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: