Справа № 2/0510/720/2012
заочне
14.05.2012 м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Супрун М.Ю.
при секретарі Ковальчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дії джерела підвищеної небезпеки,
В грудні 2011 року Дочірня компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12899,73 грн, завданої в результаті дії джерела підвищеної небезпеки,
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та пояснив, що 05 квітня 2010 року у Київському районі м. Донецька, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Артема, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.6 ПДР України, при повороті, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачу, та який рухався на зустріч, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 травня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв'язку з тим, що відповідач застрахував обов'язкову цивільну відповідальність в СК «АСКА», позивач звернувся до страхової компанії за відшкодуванням матеріальної шкоди, яка при проведенні експертного дослідження вартості матеріальних збитків та оцінки транспортного засобу була визначена в розмірі 23704,40 грн. СА «АСКА»відшкодувала збитки частково в сумі 12.752, 66 грн. і таким чином, сума 10.951, 74 грн. залишилась не відшкодована. Вказану суму, а також інфляційне підвищення в розмірі 1281, 35 грн., три відсотки річних в сумі 666,64 грн. просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України».
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та матеріали даної цивільної справи, прийшов до висновку в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що 05 квітня 2010 року у Київському районі м. Донецька, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Артема, керуючись транспортним засобом марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.6 ПДР України, при повороті, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на зустріч, скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження
Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 травня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 належить Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України».
Транспортний засіб марки «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_1., що підтверджується довідкою наданої Макіївським РЕВ ДАІ.
Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № 637 від 12 травня 2010 року вартість матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля марки «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 15.591 20 грн., вартість відновлювального ремонту дорівнює 23.704, 40 грн. (а.с. 6-29)
СК «АСКА», в якої була застрахована обов'язкова цивільна -правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1, виплатило Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»12.752, 66 грн.
Не відшкодованою позивачу залишилась сума шкоди в розмірі 10 951,74 грн., яка була спричинена Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України».
Таким чином, аналізуючи всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що шкода в сумі 10951,74 грнн, заподіяна позивачу в результаті пошкодження його автомобілю повинна стягуватись з відповідача, який її неправомірно завдав, будучи особою, який на відповідній правовій підставі (право власності) володів транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Разом з тим, не підлягає задоволенню позов Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» в частині стягнення інфляційного збільшення та трьох відсотків річних, оскільки така цивільна відповідальність, у відповідності до ст. 625 ЦК України, передбачена тільки у випадку порушення грошового зобов»язання, а тому не застосовується у випадку відшкодування шкоди.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які він поніс при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі188,20.
На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
Позов Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»матеріальну шкоду у розмірі 10 951,74 грн, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 188,20 грн., всього -11.139,94 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять дев'ять грн. 94 коп).
В іншій частині позову Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.