Справа № 2506/3147/2012
Провадження по справі 2/2506/1724/2012
25.06.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого -судді Сапона А.В.,
при секретарі -Шиловій Ж.О.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра-мейл», приватного підприємства "Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні" про захист авторських прав, виплату компенсації за порушення авторських прав та стягнення штрафу за порушення договірних зобов'язань, -
07.05.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Ультра-мейл»компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 19200 грн., накладення штрафу у розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь позивача в дохід Державного бюджету України та стягнення з приватного підприємства «Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні»штрафу у розмірі 1000 грн.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що в травні 2008 року створила фотографічний твір «Україночка», авторське право на твір «Україночка»підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію авторського права на твір № 30064 від 28.08.2009 року та рішенням Державного департаменту інтелектуальної власності. Проте, ТОВ «Ультра-мейл»здійснило відтворення фотографічного твору шляхом виготовлення ще одного примірника та розповсюдження твору шляхом його розміщення в рекламному буклеті «Поштовий клуб»без відома і дозволу позивачки. Таким чином, позивачка вважає, що було порушено два авторських права на відтворення та розповсюдження твору, тому просила стягнути компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожне порушення на загальну суму 19200 грн. Одночасно зазначила, що з метою уникнення порушення авторських прав на твір уклала договір з приватним підприємством, проте останнім не були виконані обов'язки, в зв'язку з чим відбулося порушення авторських прав на твір «Україночка», тому просила стягнути штраф у розмірі 100 % вартості даного договору -1000 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача ТОВ «Ультра-мейл»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Представник співвідповідача приватного підприємства "Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні" в судовому засіданні позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 30064 від 28.08.2009 року та рішення Державного департаменту інтелектуальної власності встановлено за позивачкою авторське право на твір «Україночка».
ТОВ «Ультра-мейл»вказаний твір було розміщено у складі рекламного буклету «Поштовий клуб», який розповсюджувався протягом червня-жовтня 2011 року.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права»та п. 1 ч. 1 ст. 433 ЦК України до об'єктів авторського права належить фотографічні твори, у тому числі твори, виконані способами, подібними до фотографії.
Статтею 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» та ст. 435 ЦК України передбачено, що первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору.
Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виконання і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що позивачка своєю творчою працею створила фотографічний твір «Україночка»та з травня 2008 року неодноразово приймала участь у фотоконкурсах та займала призові місця, що не було спростовано відповідачами.
Статтею 445 ЦК України передбачено, що автор має право на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права». При встановленні порушення авторських прав, суд має право постановити рішення чи ухвалу про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат.
Згідно норми ст. 427 ЦК України, майнові права на об'єкт інтелектуальної власності є сукупністю права володіти, користуватися та розпоряджатися цим об'єктом.
Тому вирішуючи питання про визначення розміру компенсації і враховуючи обсяг порушень, суд виходить з того, що ТОВ «Ультра-мейлт»здійснено лише одне порушення виключних майнових авторських прав позивача, де один об'єкт авторського права і підлягає захисту законом. Також, суд оцінюючи наведене в сукупності, вважає, що для розрахунку компенсації необхідно брати до уваги 10 мінімальних зарплат, виходячи з того, що на момент вчинення порушення мінімальна зарплата складала 960 грн. Таким чином, розмір компенсації за незаконне відтворення та розповсюдження твору «Україночка»буде складати 9600 грн. (10х960=9600).
Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Ультра-мейл»на користь державного бюджету України штрафу в розмірі 960 грн.
Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Представник співвідповідача приватного підприємства визнав заявлені вимоги, тому з приватного підприємства «Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні»в порушення умов Договору від 28.11.2008 року підлягає стягненню штраф в розмірі 1000 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра-мейл»на користь ОСОБА_3 9600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра-мейл»в дохід державного бюджету 960 (дев'ятсот шістдесят) грн.
Стягнути з приватного підприємства "Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні" на користь ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) грн. штрафу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра-мейл»та приватного підприємства "Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні" на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в розмірі на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі по 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: А.В. Сапон