Справа № 2506/4668/2012
Провадження по справі 4/2506/263/2012
19.06.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Малиша В.В.
секретаря Корончук І.В.
за участю прокурора Демидок Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2012 року в зв'язку з порушенням норм КПК України та фальсифікацією.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, оскільки при проведенні перевірки органи міліції обмежились лише поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не дослідивши інші обставини, в тому числі і щодо недоплаченого судового сбору, а не пронумеровані аркуші перевірки можуть свідчити про їх фальсифікацію тому постанова винесена передчасно і матеріали підлягають направленню на додаткову перевірку.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що постанова є законною оскільки експертиза не має обов'язкового значення для суду і враховується останнім з урахуванням інших доказів, а рішення суду по цивільній справі вже давно набрала законної сили.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки № 6730, в ході якої було відмовлено в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Із матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст. 255, 366 КК України.
Органи міліції, яким була направлена заява ОСОБА_1 для перевірки, обмежились лише відібранням пояснення у заявника, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_2, останні з яких не містять ніяких даних щодо причетності щодо створення злочинної організації.
Перевірка по даній заяві була проведена поверхово, тому винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною і незаконною, в зв'язку з чим матеріали підлягають направленню на додаткову перевірку в ході якої необхідно з'ясувати наявність суб'єктивної та об'єктивної сторони злочину; яким чином у висновку експертизи № с-295 від 05.02.1998 р. мається підпис ОСОБА_3, яка вже з 1996 року не працювала і до роботи не залучалася, які були відповідні для цього підстави; додатково опитати заявника, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу проведення експертизи, якими саме інструкціями вони користувалися; долучити копії відповідних рішень по цивільній справі, а також за скаргами скаржника.
Вказані обставини дають суду підстави вважати що органами міліції не в повному обсязі виконанні вимоги ст. 22 КПК України щодо всебічності, повноти та об'єктивності дослідження обставин справи, а висновки, зроблені в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, є передчасними.
З зазначених підстав суд знаходить, що доводи скаржника є обґрунтованими та вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 97,99 КПК України та підлягає скасуванню, а матеріали направленню для організації проведення додаткової перевірки в ході якої необхідно виконати і інші дії в яких виникне необхідність, після чого дати аналіз зібраним доказам та прийняти рішення згідно діючого законодавства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову ст. о/у СДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 07.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати та повернути матеріал для проведення додаткової перевірки.
Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: В.В. Малиш