про попередній розгляд
м. Чернівці «05»березня 2012р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Судді Кузняка В.О.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянувши в стадії попереднього судового розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 122 ч.1 КК України,
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2011 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нехвороща, Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.08.2010 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
засуджено за ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.08.2010 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрано - утримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної клінічної лікарні 2886,26 грн. на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, та 188 грн. судового збору на користь держави.
Справа №2490/11-57/2012 р. Головуючий у І інстанції Казюк О.О.
Категорія ст.122 ч.1 КК України Доповідач Кузняк В.О.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 подали спільну апеляційну скаргу, в якій порушується питання про зміну міри покарання та призначення ОСОБА_1 більш м'якого виду покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Вислухавши доповідача про підстави винесення даної кримінальної справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що дану кримінальну справу необхідно повернути суду першої інстанції у зв'язку з тим, що суд прийняв апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.
Згідно з вимогами кримінально -процесуального законодавства приводом до початку апеляційного провадження є апеляція, подана одним з учасників процесу, які мають право подати апеляцію.
Форма і зміст апеляції мають важливе процесуальне значення, оскільки від викладених у ній формулювань, доводів і прохань залежать наслідки розгляду апеляції.
Аналізуючи форму і зміст поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального закону.
Так, згідно ст.348 КПК України передбачено, що засуджений, його законний представник і захисник, вправі подати апеляцію на вирок у частині, що стосується інтересів засудженого, а потерпілий і його представник в свою чергу, мають право подати апеляцію в частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції.
В даному випадку, на вирок районного суду подана спільна апеляційна скарга від імені засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, що законом не передбачено, при цьому із змісту апеляційної скарги вбачається, що вона фактично в повному об'ємі стосується інтересів засудженого ОСОБА_1 і жодним чином не вмотивована, яким чином вона стосується інтересів потерпілого ОСОБА_2
Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.350 КК України особа яка подає апеляцію, повинна указати своє прізвище, ім'я по батькові, процесуальне положення в кримінальній справі, місце її проживання або перебування, при цьому також необхідно вказати вирок, ухвалу чи постанову, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив, а також вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку суду.
Цих вимог закону в повному обсязі також не було дотримано, оскільки в апеляції не зазначено місце проживання або перебування апелянтів, їх повне прізвище, ім'я по батькові, не зазначено у вступній частині -вирок на якій подається апеляція, також в мотивувальній частині апеляції, окремо кожен апелянт конкретно не вказав, які на його думку допущені порушення закону, які є підставою для зміни вироку.
Після усунення вказаних недоліків, справу відповідно до вимог кримінально -процесуального законодавства слід призначити до розгляду в апеляційній інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 357, 358, 359 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.122 ч.1 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути її до Сторожинецького районного суду Чернівецької області у зв'язку з тим, що суд прийняв апеляцію яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.О. Кузняк