01 березня 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Галичанського А. Д.
суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.
секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.
за участю: представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача Куриша В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів кредиту, іпотеки та поруки недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_1, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2011 року,
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.12.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів кредиту, іпотеки та поруки недійсними відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_1, просять скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.
Вважають, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Зазначають, що зміст договору не відповідає нормам законодавства, укладений з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про банки і банківську діяльність», Постанови НБУ за № 168 від 10.05.2007 року. Суд при розгляді справи не пересвідчився, що відповідач має право на здійснення такого виду діяльності, як видача кредитів в іноземній валюті.
Судом першої інстанції встановлено, що 7 серпня 2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/0008/82/41053, згідно якого ОСОБА_3 отримала
кредитні кошти в розмірі 70000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,5% річних, а також для забезпечення виконання зобов'язання за даним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки №011/0008/21655 від 7 серпня 2007 року та договір поруки № 014/0008/82/41053-1 від 7 серпня 2007 року.
Позивачі уклали дані договори з відповідачем на підставі вільного
волевиявлення, і ставлячи підпис, вважали їх справедливими.
При підписанні даних договорів всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані, договори містять всі відомості, дотримано всіх вимог щодо змісту та форми їх укладення.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно на підставі належних та допустимих доказів, яким дана вірна юридична оцінка, і до встановлених таким чином спірних правовідносин правильно застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.
Доводи апеляційної скарги про те, що зміст договору не відповідає нормам законодавства, укладений з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про банки і банківську діяльність», Постанови НБУ за № 168 від 10.05.2007 року є безпідставними і спростовуються матеріалами справи з яких вбачається, що договір відповідає вимогам чинного законодавства, яке регулює кредитні правовідносини. Описка щодо виду валюти, допущена при оформленні спірного договору може бути усунена шляхом її виправлення за погодженням сторін та не впливає на суть правовідносин. Позивачі по справі визнають, що отримали кредит в розмірі 70000 дол. США. Зазначене підтверджується видатковим касовим ордером № К7/2 від 07.08.2007 року.
Доводи апелянта про відсутність у відповідача права на видачу кредиту в іноземній валюті є необґрунтованими, оскільки зазначене не доведено належними та допустимими доказами та спростовуються Банківською ліцензією Національного банку України № 10, зареєстрованою 27.03.1992 року за № 94, та Дозволом Національного банку України № 10-4 від 11.10.2006 року (а.с.92,93).
Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість судового рішення і не дають підстав для його скасування.
За таких обставин рішення суду першої інстанції прийняте з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_1, відхилити.
Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом