22 лютого 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Галичанського А. Д.
суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.
секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.
за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4 її представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2012 року,
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянти просять скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.
Вважають, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, судом не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд вважав доведеними, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Зазначають, що зміст заповіту суперечить нормам чинного законодавства та він неналежно оформлений. Суд безпідставно не задовольнив клопотання про витребування оригіналу заповіту та не допустив до участі в судовому процесі свідка ОСОБА_6.
Судом першої інстанції встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Згідно записів в погосподарській книзі ОСОБА_7 була власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, на який оформлено та отримано свідоцтво про право власності. Поховання ОСОБА_7 здійснила ОСОБА_4 Даних про спадкоємців першої черги та осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині у виконкомі Чорногузівської сільської ради немає.
Заповіт від 20 травня 2011 року, яким ОСОБА_7 все своє майно заповідала ОСОБА_4, належним чином посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу. Зазначений правочин особисто підписаний заповідачкою.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно на підставі належних та допустимих доказів яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин правильно застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.
Доводи апеляційної скарги, які ґрунтуються на припущеннях про відсутність оригіналу примірника заповіту є безпідставними виходячи з наступного.
Зі статей 1, 52 Закону України «Про нотаріат»вбачається, що на нотаріат в Україні покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). Документи, оформлені державними і приватними нотаріусами, мають однакову юридичну силу.
Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.
Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.
Запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії.
В матеріалах справи міститься належним чином посвідчена приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_8 фотокопія заповіту ОСОБА_7, вчиненого на користь ОСОБА_4 та письмове підтвердження нотаріуса від 16.01.2012 року на запит суду про вчинення оспорюваної нотаріальної дії та зареєстрованої за № 1289, які відповідають вимогам вищезазначеного закону та є належними доказами вчинення нотаріальної дії.
Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість судового рішення і не дають підстав для його скасування.
За таких обставин рішення суду першої інстанції прийняте з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді: