Справа № 2207/1503/2012
Провадження № 3-в/2207/21/2012
25 червня 2012 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області Чепелюк О. В. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_2, на якого постановою Ізяславського районного суду від 15 березня 2012 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -
15 березня 2012 року постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.
Вищезазначена постанова надійшла до Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області для виконання.
13 червня 2012 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області для вирішення питання, пов'язаного з виконанням даної постанови, надійшло подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області Чепелюк О. В., у якому зазначено, що з метою постановки на облік вищевказаного порушника, за адресою, за якою згідно постанови суду він проживає, був надісланий виклик до КВІ на 18.05.2012 року, однак у день, зазначений у виклику, ОСОБА_1 не з'явився. Тому йому було надіслано повторні виклики на 01.06.2012 року та 15.06.2012 року. 12.06.2012 року у КВІ з'явилася співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка пояснила, що останній виїхав у Київську область на заробітки, можливо повернеться у серпні 2012 року. Чому він не з'являється на виклики до КВІ, їй не відомо. Тому інспектор КВІ і звернувся до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно проживає разом із співмешканкою за адресою, зазначеною у постанові Ізяславського районного суду від 15 березня 2012 року в АДРЕСА_1 Хмельницької області. Однак, у травні 2012 року він тимчасово проживав за місцем реєстрації у АДРЕСА_2, оскільки працював там. У зв'язку з цим він не отримував виклики до КВІ, крім того, дружина не повідомляла йому про їх надходження. У червні 2012 року він перебував у м. Києві на заробітках. На даний час повернувся до місця свого проживання. Оскільки він не мав наміру ухилятися від громадських робіт, просить суд надати йому можливість відпрацювати накладене на нього судом адміністративне стягнення.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали, суддя прийшов до висновку, що причина, яка унеможливлювала виконання ОСОБА_1 вищевказаної постанови суду, відпала, а тому матеріали подання необхідно повернути для виконання постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2012 року до Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області для відбування ним адміністративного стягнення, призначеного судом.
Керуючись ст. 304 КУпАП України,
Повернути до Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області матеріали подання для виконання постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2012 року, винесеної відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування останнім адміністративного стягнення, призначеного судом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Столковський