Справа № 1109/6015/12
Номер провадження 3/1109/1579/12
25 червня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ліки Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Ліки Плюс»в аптеці №12, що знаходиться по вул. С.Кравчинського, 32 в м.Кіровограді 19 квітня 2012 року о 13 год. 45 хв. порушив пункти 11, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допустив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, порушив режим попереднього програмування РРО, допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності -0,10 грн.), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим вважаю за можливе слухати справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1
Відповідно до загального визначення адміністративного правопорушення у ст.9 КУпАП обов'язковою ознакою складу правопорушення, у тому числі передбаченого ст.155-1 КУпАП, є вчинення особою певної дії або її бездіяльність, які згідно із ст.256 КУпАП мають бути конкретно визначені у протоколі.
У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 конкретно не викладені обставини вчинення ним адміністративного правопорушення. Зокрема, не вказано конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушень встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що ставляться йому в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. При цьому, виявлені при перевірці товариства порушення, допущені його працівниками, не можуть автоматично ставитись в провину його директорові без зазначення конкретних дій, які призвели до цього.
Крім цього, протокол не підписано ОСОБА_1, тобто особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, йому не надано можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, не роз'яснено права і обов'язки, чим грубо порушено право на захист. При цьому, складений акт про відмову від підпису протоколу (а.с.1, 2) не підтверджує факт відмови від його підписання ОСОБА_1, оскільки з нього вбачається, що він не з'явився до Кіровоградської ОДПІ, причини чого не з'ясовано, а тому він не міг ознайомитись із протоколом, відмовитись від його підписання та скористатись іншими правами.
За таких обставин суддя позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, не може дати оцінку доведеності його винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене не конкретно у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
3/1109/1579/12