Справа № 1109/5939/12
Номер провадження 3/1109/1570/12
25 червня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Філії «Лелеківська ДЕД»ДП «Кіровоградський облавтодор», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.164-1 КУпАП,
При перевірці Філії «Лелеківська ДЕД»ДП «Кіровоградський облавтодор», що знаходиться по вул.Мурманська, 25 в м.Кіровограді, встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Філії «Лелеківська ДЕД»ДП «Кіровоградський облавтодор», у порушення вимог Податкового кодексу України порушила порядок ведення податкового обліку, завищила валові витрати, які передані до головного підприємства для узагальнення за 4 квартал 2011 року на загальну суму 24224грн. та завищила податок з доходів фізичних осіб на суму 22,50 грн., чим вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.164-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №060350 від 31.05.2011 року та даними акту від 31.05.2012 року результатів позапланової виїзної перевірки Філії «Лелеківська ДЕД»ДП «Кіровоградський облавтодор» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року із якого вбачається, що підприємством порушено порядок ведення податкового обліку (а.с.2-5) та копією наказу від 12.08.2010 року, згідно з яким ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера Філії «Лелеківська ДЕД»ДП «Кіровоградський облавтодор»(а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.164-1 КУпАП.
У той же час, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи та акту перевірки порушення виявлено за 4 квартал 2011 року, що і є моментом вчинення правопорушення, а не час виявлення порушення податкових зобов'язань працівниками податкової адміністрації.
Таким чином, провадження по справі у червні 2012 року, у зв'язку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 164-1 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.164-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
3/1109/1570/12