Справа № 1109/6057/12
Номер провадження 3/1109/1586/12
25 червня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Арзаміт», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 060438 від 11 червня 2012року під час перевірки ПП «Арзаміт», що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, пр-т Інженерів, 8 встановлено, що головним бухгалтером ПП «Арзаміт»ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занижено податок на додану вартість за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року на загальну суму 47580 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення виходячи з наступного.
Відповідно до загального визначення адміністративного правопорушення у ст.9 КУпАП обов'язковою ознакою складу правопорушення, у тому числі передбаченого ст.163-1 КУпАП, є вчинення особою певної дії або її бездіяльність, які згідно із ст.256 КУпАП мають бути конкретно визначені у протоколі.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 конкретно не викладені обставини вчинення нею адміністративного правопорушення. Зокрема, в протоколі не вказано суті конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), що ставляться їй в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. При цьому, виявлені при перевірці підприємства порушення не можуть автоматично ставитись в провину його головному бухгалтерові без зазначення конкретних дій, які призвели до цього.
За таких обставин суддя позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, що викладене не конкретно у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
3/1109/1586/12