Справа № 1-123/11
І М " Я М У К Р А Ї Н И
14.06.2012 року смт.Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гончарук М.М.
при секретарі Гепко В.В
з участю прокурора Друзь П.І.
захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лопатинка, Оратівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу Оратівського лісництва, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 обрано 27.10.2011 року, -
у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 246 КК України,
ОСОБА_2 являючись службовою особою Оратівського лісництва Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" Вінницького обласного управління лісового господарства Державного агенства лісових ресурсів України, працюючи на посаді майстра лісу обходу №1, виконуючи обов'язки щодо державного контролю за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, охорони лісу і ввіреного майна в закріпленому за ним обході дотримання встановленого порядку ведення лісового господарства та лісокористування, протягом жовтня-грудня 2010 року заволодів деревиною незаконно зрізаних дерев: породи "дуб"- 15 штук різних діаметрів, породи "граб"-1, які в подальшому за допомогою найнятих ним працівників, очистив від гілля та обернув на свою користь. Своїми діями ОСОБА_2 відповідно до розрахунків розмірів лісопорушень та заподіяної ними шкодипроведеними Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, заподіяв матеріальні збитки державі в розмірі 77063,79 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 246 КК України визнав повністю показав наступне: в Оратівському лісництві на посаді лісника обходу № 1працює з 2005 року, в подальшому був переведений в 2006 році на посаду майстра лісу. До вказаного обходу входить урочище "Лишава", яке розташоване між селами Велика Ростівка, Лопатинка та Сологубівка, площею 385 га.
У вказаному урочищі в 2010 році згідно лісорубного квитка проводилась санітарна рубка на території 21 га, також проводилось прорідження. Приблизно в травні - липні 2009 року перед початком рубки в урочищі «Лишава»помічником лісничого ОСОБА_4 були вимічені дерева, які підлягали рубці, тобто поставлені клейма та зарубки. Для проведення рубки найняв ОСОБА_5 з с. Оратів Оратівського району, а також взяв робочих Оратівського лісництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів с. Лопатинка. Також був тракторист ОСОБА_8, житель с. Лопатинка, проте не пам'ятає, чи він різав з ними.
Рубку почали зимою 2010 року і закінчили до 31 грудня 2010 року. Під кінець рубки приблизно в грудні 2010 р. власною бензопилою «Моторсіч»зрізав ще 15 дерев породи "дуб" та 1 дерево породи "граб" приблизно 15 кубометрів і реалізував їх приватному підприємцю ОСОБА_9 з смт. Дашів Іллінецького району, який має свою пилораму. Дані дерева не були вимічені в рубку і він усвідомлював, що вчиняє незаконно. Дерева він зрізав попід самою землею, і присипав листям, щоб було непомітно. Дерева були різних діаметрів ОСОБА_9 розрахувався особисто з ним одразу на місці рубки перед кожною ходкою спочатку 500 грн., потім 2600 грн., і ще 2300 грн., а він в свою чергу їздив в бухгалтерію і виписував йому товарно-транспортні накладні. В той день він зробив близько трьох ходок. Накладні він виписував в 4 примірниках, 2 з яких передав ОСОБА_9, а 2 здав у бухгалтерію. До накладних бухгалтер ОСОБА_10 виписувала додатки до накладних (специфікацію) і касові ордера. Всього ОСОБА_9 заплатив йому тоді 7400 грн. Під час розслідування кримінальної справи почав добровільно відшкодовувати завдані збитки.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що з червня 2010 року працює на посаді лісничого Оратівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство». До його посадових обов'язків входить: систематичний контроль за дотриманням усіма працівниками лісництва правил відпуску лісу на корню, рубок лісу та правил пожежної безпеки, охорона і захист лісів та інше.16.05.2011 року інспектором державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_12 за участю майстра Оратівського «Райагролісу»ОСОБА_13, працівників міліції та майстра лісу Оратівського лісництва обходу №1 ОСОБА_14 була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства в лісових насадженнях Оратівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство». Вказаною перевіркою встановлено, що у 2010 році згідно лісорубного квитка №31 від 27.01.2010 року проведена вибірково-санітарна рубка у кварталі №2, виділ №5, площею 21 га. Згідно вказаного лісорубного квитка, на даній ділянці дозволялося зрубати 28 м. куб. ділової деревини, 94 м. куб. - дров та 8 куб.м. гілля та сучків. Фактично на ділянці було заготовлено 48,62 м. куб. ділової деревини, 83,71 м. куб. - дров та 9 м. куб. - гілля та сучків. Рубку закінчено у вересні 2010 року. При огляді ділянок 16 травня 2011 року було виявлено незаконну порубку 16 дерев: 15 дерев породи дуб звичайний та 1 - граб, різних діаметрів. Деревина з місця рубки вивезена повністю. Незаконна порубка дерев являється порушенням вимог ст.ст. 67, 69 Лісового кодексу України. Незаконно зрубані дерева були зрізані одночасно із проведенням санітарної рубки, про що свідчить однаковий колір зрізів та тирси.
Цього ж дня екологічним інспектором Фіщуком О.Ф. була нарахована шкода в сумі 74 045 грн.
Щодо переданих йому ОСОБА_14 грошей, пояснив, що грошей від нього, за вищевказану незаконну порубку лісу, не отримував і чому підсудний це стверджує йому невідомо.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що з 11 січня 2006 року працює на посаді майстра лісу у ДП «Оратівський райагроліс». До його посадових обов'язків входить: організація відводів та рубок, організація лісосічних робіт, дотримання вимог техніки безпеки та інші.
16.05.2011 року інспектором державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_12 за його участю, працівників міліції та майстра лісу Оратівського лісництва обходу №1 ОСОБА_14 була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства в лісових насадженнях Оратівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство». Вказаною перевіркою встановлено, що у 2010 році згідно лісорубного квитка №31 від 27.01.2010 року проведена вибірково-санітарна рубка у кварталі №2, виділ №5, площею 21 га. Згідно вказаного лісорубного квитка, на даній ділянці дозволялося зрубати 28 м. куб. ділової деревини, 94 м. куб. - дров та 8 куб.м. гілля та сучків. Фактично на ділянці було заготовлено 48,62 м. куб. ділової деревигіи, 83,71 м. куб. - дров та 9 м. куб. - гілля та сучків. Рубку закінчено у вересні 2010 року. При огляді ділянки 16 травня 2011 року було виявлено незаконну порубку 16 дерев: 15 дерев породи дуб звичайний та 1 - граб, різних діаметрів. Деревина з місця рубки вивезена повністю. Незаконна порубка дерев являється порушенням вимог ст.ст. 67, 69 Лісового кодексу України. Незаконно зрубані дерева були зрізані одночасно із проведенням санітарної рубки, про що свідчить однаковий колір зрізів та тирси. У акті підписався екологічний інспектор Фіщук О.Ф., він, працівники міліції та ОСОБА_2
Він також був присутній під час огляду місця події 05.05.2011 року, коли працівники міліції оглядали обхід №1 виділу №5 площею 21 га Оратівського лісництва, яким було виявлено незаконну порубку дерев.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що з 09.10.2003 року являється фізичною особою-підприємцем з такими видами діяльності як оброблення деревини та виробництво виробів з деревини, лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини. До цього з 1992 по 1995 рік працював помічником лісничого ДП «Іллінецький лісгосп»та обслуговував ліс на території Іллінецького району.
З лісничим Оратівського лісництва ОСОБА_11 знайомий з часів коли працював у Іллінецькому лісгоспі, в родинних стосунках з ним не перебуває, підтримує лише робочі відносини. З тих самих часів він знайомий і з майстром лісу ОСОБА_14, який обслуговує лісові урочища поблизу с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області.
Коли йому потрібна деревина, він укладає договір з відповідним лісовим господарством на купівлю деревини, в якому зазначається кількість, ціна і порода деревини. Дія таких договорів лише квартал (три місяці). В кінці 2010 року, приблизно в жовтні-грудні, на підставі такого ж договору мав право на купівлю деревини, вирубку якої проводило Оратівське лісництво на території лісу, де майстром лісу працює ОСОБА_2 В цей період в один із днів до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що є готова деревина в урочищі лісу біля с. Лопатинка Оратівського району і щоб він приїхав подивився. Він одразу виїхав власним легковим автомобілем ВАЗ - 21093 н.з. НОМЕР_1 до вказаного урочища, коли приїхав - побачив зрізаний ліс, переважно дерева породи «дуба», деревина була вже натрильована (складена біля дороги та готова для вивозу). В лісі його чекав ОСОБА_2, тракторист на ім'я ОСОБА_13 і ще хтось із робочих. Подивившись він сказав, що буде брати і зателефонував до водія ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_2, який має власний автомобіль ГАЗ-53. Приблизно через годину приїхав ОСОБА_15, загрузив деревину дуба і поїхав в смт. Дашів. Після цього зробив ще дві ходки. Всього за цих 3 ходки він перевіз приблизно 15 кубометрів деревини. Як розраховувався чи після кожної ходки, чи після останньої, не пам'ятає, пам'ятає, що по ціні, яка вказана в прайсі. Гроші передав особисто ОСОБА_14, проте скільки саме не пам'ятає. За придбану деревину ОСОБА_2 виписав йому товарно-транспортну накладну, яку передав водієві ОСОБА_15 В подальшому ОСОБА_15 після розвантаження повернув йому вказану накладну, яку він підписав.
Коли він експортує придбану деревину, то товарно-транспортні накладні везе у Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23), де працівники даної організації перевіряють достовірність даних, скріплюють її печаткою даного управління і повертають йому. Коли деревина не експортується - накладні він в управління не везе, а просто залишає в себе. Чи возив в управління вищевказану накладну не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що у власності має трактор марки МТЗ - 80, д.н. НОМЕР_2. В грудні 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_9 - приватний підприємець з АДРЕСА_2, який займається продажем та заготівлею лісопродукцій та повідомив, щоб він приїхав трактором та завантажив кілька вантажних автомобілів лісоматеріалів.
Приїхавши в ліс с. Лопатинка, Оратівського району, Вінницької області у частину, що знаходиться з лівої сторони від дороги на с. Велика Ростівка, Оратівського району Вінницької області за допомогою свого трактора завантажив три вантажних автомобілі марки «ГАЗ 53»близько по 5,5 куб.м. на кожен автомобіль. Це завантаження здійснював протягом кількох днів і на один і той же автомобіль. За його підрахунками завантажив деревини приблизно з 15-16 дерев породи «дуб». Чи були там інші породи дерев не пам'ятає. За свою роботу отримав від ОСОБА_9 600 грн. Чи отримував ОСОБА_2 від ОСОБА_9 гроші за деревину він особисто не бачив.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що у батька у власності є автомобіль ГАЗ 53. В грудні 2010 р. до нього зателефонував ОСОБА_9 і попросив перевезти йому деревину з с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області. Приїхавши в ліс біля с. Лопатинка побачив, що крім ОСОБА_9 там був ще лісник ОСОБА_15, який їздить на автомобілі "Нива" зеленого кольру. З лісу вивіз три рази дерева породи дуб в смт. Дашів, які зрізав лісник ОСОБА_15, як ОСОБА_9 розраховувався з лісником не бачив.
Крім визнання підсудним своєї вини його винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.
Протоколом огляду місця події від 05.05.2011 року частини ділянки лісу, який знаходиться між с. Лопатинка та с. Мервин Оратівського району Вінницької області, під час якого лісу було виявлено незаконно зрізаних дерев: породи "дуб"- 15 штук різних діаметрів, породи "граб"-1, (а.с 4-9).
Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 16.05.2011 року. під час якої було виявлено деревину незаконно зрізаних дерев: породи "дуб"- 15 штук різних діаметрів, породи "граб"-1 різних діаметрів. Частина пнів дуба (крім сухостійних) зрізана врівень із землею і засипана підстилкою та грунтом. Деревина з місця порубки вивезена повністю. На пнях відсутні клейма. Незаконно зрізані дерева були зрізані одночано під час проведення санітарної рубки лісу ( а.с.11-12).
Розрахунками розмірів лісопорушення та заподіяної шкоди від 16.05.2011 року відповідно до якого нараховано шкоди на загальну суму 77063,70 грн. ( а.с. 13-14).
Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_2, являючись службовою особою Оратівського лісництва Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" Вінницького обласного управління лісового господарства Державного агенства лісових ресурсів України, скоїв злочин, передбачений ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев.
Крім того, ОСОБА_2, являючись службовою особою Оратівського лісництва Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" Вінницького обласного управління лісового господарства Державного агенства лісових ресурсів України, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують, обтяжують покарання - судом не встановлено, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, почав добровільно відшкодовувати завдані збитки. Тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання не пов"язаного з ізоляцією від суспільсьва.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання підсудним свої вини, конкретні обставини справи, особу винного, те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, почав добровільно відшкодовувати завдані збитки, а також враховуючи стан його здоров'я, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 191 КК України та призначити підсудному покарання у виді штрафу, застосувавши ст. 69 КК України. Суд вважає, що покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України, суд не вважає за необхідне призначати підсудному додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, що передбачене у санкції ч. 2 ст. 191 КК України як обов'язкове.
Суд, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев"яносто гривень 00 копійок), визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 191 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 191 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави в розмірі 15 (п"ятнадцяти) відсотків.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточно покарання ОСОБА_2 визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави в розмірі 15 (п"ятнадцяти ) відсотків із заробітку.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.