Рішення від 25.06.2012 по справі 2-3300/12

Справа № 2-3300/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06.11.2009 року, який було розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.05.2011 року. Вони мають спільну неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодні сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Вихованням дитини відповідач не займається, матеріальну допомогу надає не регулярно. Відповідач не працює, постійного доходу не має. Дитина перебуває на обліку в Луганській міській багато профільній дитячій лікарні №3 як дитина, яка часто та тривалий період хворіє. Виходячи з наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні позову, пояснивши, що відповідач має можливість платити їй аліменти в такому розмірі, оскільки, хоча офіційно він не працює, але займається ремонтом та продажем автомобілів, отримуючи певний доход.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 267,90 грн. на місяць. Пояснив, що він доглядає матір, яка є інвалідом 1-ї групи, тому не може працювати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2009 року / а. с. 6 -копія свідоцтва про шлюб/, який було розірвано за рішенням Жовтневого райсуду м. Луганська від 23.05.2011 року / а. с. 5/, мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 7-копія свідоцтва про народження/, яка проживає з матір»ю, ОСОБА_1, що не оскаржується відповідачем.

Згідно довідки Луганської міської багато профільної дитячої лікарні №3 від 23.12.2011 року / а. с. 3/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в зазначеній медичній установі як дитина, яка часто та тривалий період хворіє. Аденоїди ІІ-ІІІ ст.., плосковагульні стопи, синусова тахікардія. Потребує постійного оздоровлення, лікування, придбання ортопедичного взуття.

Згідно копій платіжних документів / а. с. 27 -29/ ОСОБА_2 періодично у 2010 -2011 р. р. перераховував грошові кошти ОСОБА_1, що не оскаржується позивачем.

Доказів, що ОСОБА_2 у добровільному порядку надає матеріальну допомогу ОСОБА_1 на утримання спільної дитини, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, суду протягом розгляду справи надано не було.

ОСОБА_2 має батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / а. с. 37 - копія свідоцтва про народження/, доглядає ОСОБА_5, яка є інвалідом першої групи безстроково з 20.02.2012 року а. с. 23 -копія довідки МСЕК/, не здатна до самообслуговування / а. с. 22 - висновок ВКК від 29.02.2012 року/. ОСОБА_2 отримує компенсацію за надання соціально них послуг ОСОБА_5 у розмірі 160,95 грн. на місяць / у березні 2012 року/.

Згідно акту від 12.02.2012 року / а. с. 32/ до довідки ф. 3 / а. с. 33/ ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_2 та наданих ним документів, він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 тобто окремо від батьків, що викликає у суду сумніви у правдивості показань відповідача щодо того, що він не може працювати, оскільки постійно доглядає хвору матір.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, у суду немає підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні її вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання спільної дитини, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході судового засідання з досліджених судом доказів.

Що стосується розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, то відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку/ доходу/ матері/ батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини - неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Згідно штампу про надходження позову ОСОБА_1 до суду / а. с. 1/ вона пред'явила зазначений позов до Жовтневого районного суду м. Луганська 28.12.2011 року, вх. №44903.

Враховуючи, що позивачем протягом розгляду справи не було надано суду доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто, з 28.12.20112 року.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача, поклавши на нього витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 214,60 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180 -183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. /одна тисяча гривень/ щомісяця, починаючи з 28.12.2011 року, та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави /Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська, код ЄДРПОУ 37991477, банк одержувача: ГУДКУСУ у Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікації: 22030001, рахунок: 312.112.067.00004, код ЄДРПО суду 05381567/ судовий збір у розмірі 214,60 грн. / двісті чотирнадцять гривень 60 копійок/.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ:
Попередній документ
24907302
Наступний документ
24907304
Інформація про рішення:
№ рішення: 24907303
№ справи: 2-3300/12
Дата рішення: 25.06.2012
Дата публікації: 26.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовтневий районний суд м. Луганська
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.04.2013)
Дата надходження: 08.10.2012
Предмет позову: про захист честі, гідності та ділової репутації