Справа № 554/1140/2012
Іменем України
19 червня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецкої області
в складі:
головуючого - судді - Нестеренко Є. В.
при секретарі - Куликовій М. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарськ справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донрозробка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -
8.02.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донрозробка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що з 4.08.2010 року по 7.12.2011 року вона з відповідачем перебувала у трудових відносинах. В порушення трудового законодавства заробітна плата сплачувалась не регулярно , та не в повному обсязі у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка сплачена 4.05.2011 року. У зв'язку з тим, що відповідач не виплатив належні при звільненні суми, то позивач вважає що їй повинні сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 7 грудня 2011 2010 року по квітень 2012 року у розмірі 17347 грн. 50 коп. У зв'язку з несвоєчасною сплатою заборгованості по заробітній платі позивачка вважає, що їй спричинена моральна шкода яку вона оцінює у 500 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 7 грудня 2011 2010 року по 4 квітень 2012 року у розмірі 17347 грн. 50 коп., моральну шкоду у сумі 500 грн., судові витрати.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Представник відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 7 грудня 2011 2010 року по 4 квітень 2012 року у розмірі 14136 грн. 61 коп. В частині стягнення моральної шкоди позов не визнає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем з 4.08.2010 року до 7.12.2011 року, що підтверджується записами у трудовій книжці позивача ( а. с. 8). За час роботи перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платні , яка сплачена у повному обсязі 4.05.2012 р., що підтверджується довідкою відповідача від 18.05.2012 р. № 91.
Відповідно до ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона забов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд перевірив розрахунки надані сторонами по справі та вважає, що розрахунок відповідача є обґрунтованим виходячи з розрахунку кількості саме робочих днів на підприємстві помножених на середньоденний заробіток відповідача на цьому підприємстві.
Таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 7 грудня 2011 2010 року по 4 квітень 2012 року складає 14136 грн. 61 коп.
Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд вважає, що позивачем не доведено спричинення моральної шкоди відповідно до ст. 23 та ст. 1167 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 117 КЗпП України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 , 292 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донрозробка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донрозробка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 7 грудня 2011 2010 року по 4 квітень 2012 року в сумі 14136 грн. 61 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донрозробка» на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копіі цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.
Головуючий: Нестеренко Є. В.