Дата документу 16.05.2012
Справа № 212/5004/2012
16 травня 2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, -
ОСОБА_1 вернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 2-708/09 було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини -сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2008 року до повноліття дитини. 20 березня 2009 року на виконання рішення був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції. З грудня 2008 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина нерегулярно, а за 2011 рік сплатив тільки два рази по 200 гривень, в результаті чого утворилась заборгованість, яка становить 6652,72 грн. У зв'язку з заборгованістю виникла пеня за несвоєчасну сплату аліментів, яка складає 31046,17 грн. Просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином ( оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 08.05.2012 року №81, газеті «Вінниччина»від 04.05.2012 року №34), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України стосовно обов'язку батьків утримувати дітей та їх виконання.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.03.2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.12.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина нерегулярно, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка відповідно до довідки -розрахунку, виданої державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Свідрою Т.В., в період з 01 грудня 2008 року по 31 жовтня 2011 року становить 6652,72 грн. Також нарахована сума пені за несвоєчасну сплату аліментів починаючи з 03 грудня 2008 року по 31 жовтня 2011 року, яка складає 31046,17 грн..
У відповідності до ч.3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 СК України, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день про строчки. Відповідно до ст.20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст.196 СК України позовна давність не застосовується.
Таким чином, зважаючи на наявну заборгованість та несвоєчасність сплати аліментів, суд приходить до висновку, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 03 грудня 2008 року по 31 жовтня 2011 року складає 31046,17 грн. Сума пені встановлена і ніким не оспорюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати ( судовий збір в розмірі 310,46 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик 420 грн. та 120 грн.) в розмірі 850,46 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 180, 181, 194, 196 СК України, ст.ст. 10,60,88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Вінниці, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 03 грудня 2008 року по 31 жовтня 2011 року в розмірі 31046,17 (тридцять одну тисячу сорок шість грн.17 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 310,46 грн. та на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 540 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Вінниці за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя: