19.06.2012
Справа №212/5964/2012
19 червня 2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Іщук Т.П. ,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу за заявою АКБ «Східно-Європейський банк»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з заявою про повнолення строку та скасування судового наказу ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою АКБ «Східно-Європейський банк»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали заяви та судової справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суддя дійшов висновку про залишення без розгляду заяви, оскільки дана заява подана після закінчення строку передбаченого ст. 105 ЦПК України.
Судом встановлено, що 19 лютого 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано судовий наказ за заявою АКБ «Східно-Європейський банк»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1. Наказ направлений боржнику і отриманий ним 03 березня 2010 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.19).
Заяву про скасування судового наказу подано 11.04.2012 року. Пропуск строку боржник мотивує неотриманням ним судового наказу, однак це спростовується матеріалами справи. Посилання боржника, що він не брав участі в розгляді заяви про видачу судового наказу, не заслуговують уваги, оскільки наказне провадження не передбачає участі сторін, а виданий судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 Посилання щодо того, що наказ виданий, а існує спір про право, як-то виданий на суму неустойки, не може бути причиною для поновлення строку. До того ж, суд звертає увагу, що дійсний і неоспорений договір є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили. Тому у випадку розгляду безспірної вимоги з договору, який містить умову про неустойку, коли неустойка належним чином обчислена, про що свідчать додані до заяви документи, суд не повинен відмовляти стягувачу у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72,73, 105, 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою АКБ «Східно-Європейський банк»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: