Справа № 2208/3521/12
Номер провадження 2/2208/1513/12
"20" червня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Бориславського В.М.
за участю секретаря Чекашкіної О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку статті 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільського цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю « ПростоФінанс»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що Банк як фінансова установ на підставі Кредитного договору № 08005816302 від 25.09.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 надала останній кредит в розмірі 48500 грн. на купівлю автомобіля зі сплату за користування кредитом 13,99 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом 0,12 % від початкової суми кредиту, з кінцевою датою погашення 10.10.2013 року. Відповідно умов укладеного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячними платежами у розмірі 1186 грн. 46 коп. Умови договору ОСОБА_1 порушуються в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Порушення зобов'язань відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10.03.2012 року. На підставі цього факту, та згідно умов Кредитного договору позивач має право дострокового стягнення кредитних коштів, процентів та інших платежів.
Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, сума кредиту в добровільному прядку не повернута, а від так позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості та нараховані платежі за кредитним договором в розмірі 65882 грн. 55 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві, не заперечуючи щодо ухвалення по даній цивільній справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відвідповідачки, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 08005816302, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит у сумі 48500 грн. на купівлю автомобіля зі сплату за користування кредитом 13,99 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом 0,12 % від початкової суми кредиту. Разом з тим, ОСОБА_1. зобов'язана була сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50 % від початкової суми кредиту, тобто першій платіж мав становити 1913 грн. 96 коп.
В забезпечення виконання обов'язків за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави № 08005816302 від 25.09.2008 року, згідно якого в заставу було передано автомобіль VAZ, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно умов Договору застави передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов Кредитного договору або Договору застави набуває право звернення стягнення на заставлене майно.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити процентів.
Умови Кредитного договору позивачем виконані, що підтверджується матеріалами справи та рахунком-фактурою про перерахунок коштів для придбання автомобіля.
Відповідно п. 3.1. Договору позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячні платежі в розмірі 1186 грн. 46 коп.
Згідно п. 2.2. та п. 2.5. Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50 % від початкової сум кредиту.
Банк має право у відповідності п. 7.2. Кредитного договору вимагати від Позичальника сплати неустойки ( штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено.
Станом на 10.03.2012 року ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснюється та не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами. Заборгованість становить 65882 грн. 55 коп.
Як свідчать розрахунки заборгованості по даному кредитному договору, крім обов'язкових платежів, позивачем нараховано додаткові виплати, передбачені пунктом 7.2. Кредитного договору.
В наслідок невиконання умов Кредитного договору ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 65882 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 19129 грн. 19 коп.; прострочена заборгованість за щомісячними платежам - 42007 грн. 56 коп. та штраф - 4745 грн. 80 коп., що підтверджується даними розрахунку, зазначеної заборгованості, долученого до матеріалів справи.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу від 2.07.2010 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 08005816302 від 25.09.2008 року, але вимога не булла виконана.
Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, позивач у відповідності приписів п. 6.2.3. Кредитного договору № 08005816302 від 25.09.2008 року має право вимоги дострокового повернення кредиту та інших платежів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню.
У відповідності ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем оплачений судовий збір в розмірі 658 грн. 83 коп., що підтверджується долученим до справи платіжним дорученням.
За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі Кредитного договору № 08005816302 від 25.09.2008 року, ст.ст. 544, 526, 527, 551,611, 1049, 1050, ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224,225 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ПростоФінанс» суму заборгованість по кредитному договору № 08005816302 від 25.09.2008 року в сумі 65882 ( шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві ) грн. 55 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 658 грн. 83 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М