Справа № 2208/2716/12
Номер провадження 2/2208/1278/12
"21" червня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
при секретарі Якубовській М.Г.
за участю представника позивача Писаренко Р.В.
відповідачів ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(надалі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося з позовом до ОСОБА_5, підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 23.01.2008 р. між Хмельницькою обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду № 014/02-07/57-0125 із загальним розміром позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках цієї ГКУ кредитами не більше суми, еквівалентної 1 395 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту, та терміном дії даної ГКУ до 22.01.2011р. 28.01.2008р. на положеннях та умовах згаданої Генеральної кредитної угоди, між Хмельницькою обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 010/02-07/57-0126 в сумі 500000,00 грн. зі строком погашення по 20.01.2009р. включно із сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами, для поповнення обігових коштів, а саме на закупівлю сировини для виготовлення полістирольних блоків. Відповідно до п.3.2., п.3.4. даного Кредитного договору Банк відкрив Позичальниці позичковий рахунок НОМЕР_4 та за письмовими заявами Позичальниці перерахував кредитні кошти в сумі 500 000,00 грн. на її поточний рахунок № НОМЕР_1 в Хмельницькій обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" для їх подальшого використання за цільовим призначенням. Відповідно до п.2.1.2. даного Кредитного договору, забезпеченням зобов'язань позичальника є порука ОСОБА_5 З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування І кредитними коштами, 23.01.2008р. між Хмельницькою обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_5 укладено Договір поруки № 1, згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника - ПП ОСОБА_2 по поверненню і коштів у розмірі 1 395000,00 грн., а також відшкодування можливих витрат, що виникають з умов ГКУ №014/02-07/57-0125 від 23.01.2008р. та всіх додаткових угод, що були укладені до неї, в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно умов згаданої Генеральної кредитної угоди № 014/02-07/57-0125 п.10.2. за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладених в рамках даної Угоди, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Згідно умов кредитного договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008р. п.10.2. за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. П.9.1. зазначеного кредитного договору передбачено, що він набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за цим Договором. Позивач вказує, що відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань позичальника і поручителя за згаданими Генеральною кредитною угодою, Кредитним договором та Договором поруки. Одержавши під розписку від Кредитора письмові вимоги про необхідність виконання умов згаданих укладених угод і погашення заборгованості, Відповідачі залишили дані вимоги без уваги та виконання. Заборгованість відповідачки ОСОБА_2 по Кредитному договору №010/02-07/57-0126 від 28.01.2008р. станом на 04.04.2012р. складає 844 854,38 грн., в т.ч.: по тілу кредиту - 500 000,00 грн.; по відсотках за користування кредитними коштами -236 459,17 грн.; по пені за порушення строків повернення кредиту - 77 575,83 грн.; по пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 30 819,38 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на свою користь кредитну заборгованість в сумі 844 854,38 грн., та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що платіжними дорученнями в 2008 р. кошти перераховувалися позивачкою з її позичкового рахунку відкритого згідно кредитного договору на її поточний рахунок відкритого на неї як на підприємця; в квітні-липні 2009 р. кошти вносились від імені відповідачки в банк і направлялися на погашення відсотків та прострочених відсотків по кредитному договору, 10.06.2009 р. відповідачка особисто писала пояснення директору Хмельницької ОД банку в яких визнавала борг по тілу кредиту та відсотках, в грудні 2011 р. відповідачка зверталася в банк з офертами про врегулювання боргу по кредиту, направили в банк копію гарантійного листа відповідача про його намір і готовність передати банку в рахунок погашення заборгованості по кредитним договорам нерухомого майна.
Відповідач ОСОБА_5 в суді позов не визнав, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суду відповідач пояснив, що претензію від банку отримував більше трьох років назад, просить суд застосувати строки позовної давності, застосувати ч.4 ст.559 ЦК України щодо припинення поруки.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в суді позов визнали частково в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі 500 000 грн. та 15 267,12 грн. заборгованості по відсоткам, в задоволенні решти позовних вимог просять відмовити. Суду відповідачка пояснила, що з моменту закінчення договору до часу звернення банку до суду пройшло більше трьох років, свого часу пропонувала банку прийняти виконання зобов'язання однак позивач відмовився; проплат в погашення заборгованості в квітні-липні 2009 р. не проводила оскільки на банківських документах не її підписи, хто їх здійснював не знає, дійсно писала в червні 2009 р. пояснення директору Хмельницької ОД банку в яких визнавала борг по тілу кредиту та відсотках, зверталася в грудні 2011 р. до позивача з пропозиціями по погашення кредитної заборгованості.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
23.01.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено Генеральна кредитна угода № 014/02-07/57-0125 згідно п.1.1 якої банк як кредитор, на підставі цієї угоди, зобов'язався надавати позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами. Відповідно до п.1.2 зазначеної Генеральної кредитної угоди загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 1395000 грн. за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. П.1.3 вказаної Генеральної кредитної угоди встановлено, що дана кредитна угода чинна до 22.01.2011 р.
Згідно п.2.5. згаданої Генеральної кредитної угоди у відповідності з діючим законодавством України, забезпеченням даної Угоди може бути серед інших видів забезпечення і договір поруки.
28.01.2008р. між Хмельницькою обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 010/02-07/57-0126 (відновлювальна кредитна лінія) згідно п.1.1 якого банк як кредитор, на положеннях та умовах цього договору, Генеральної кредитної угоди № 014/02-07/57-0125 від 23.01.2008 р. відкрив позичальнику ОСОБА_2 відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 500 000 грн. в порядку передбаченому цим договором та повинен бути повернутий Позичальником в строк по 20 січня 2009 р. включно. Відповідно до п.1.2 та 1.3 вказаного кредитного договору кредит призначений для поповнення обігових коштів, а саме на закупівлю сировини для виготовлення полістирольних блоків, із сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.3.2., п.3.4. даного Кредитного договору, Банк відкрив Позичальниці позичковий рахунок НОМЕР_4 та за письмовими заявами Позичальниці (платіжними дорученнями № 1/28 від 28.01.2008р. на 250 000,00 грн., № 1/15 від 15.02.2008р. на 50 000,00 грн., № 1/28 від 28.02.2008р. на 50 000,00 грн., № 1/12 від 12.03.2008р. на 50 000,00 грн., № 1/28 від 28.03.2008р. на 70 000,00 грн., № 1/09 від 09.04.2008р. на 30 000,00 грн.) перерахував кредитні кошти в сумі 500 000,00 грн. на її поточний рахунок № НОМЕР_1 в Хмельницькій обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" для їх подальшого використання за цільовим призначенням. Зазначені обставини в підтверджуються копіями Генеральної кредитної угоди, Кредитного договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008 р., копіями платіжних доручень, які приєднані до матеріалів справи.
П. 5.2. Генеральної кредитної угоди № 014/02-07/57-0125 від 23.01.2008 р. передбачено, що за порушення строків повернення кредитів, сплати відсотків за користування
кредитними коштами, встановлених згідно умов кредитних договорів, використання кредитних
коштів не за цільовим призначенням, позичальник зобов'язався сплачувати кредитору, додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, штрафні санкції, передбачені п.10 даної угоди. П.10.2 Генеральної кредитної угоди № 014/02-07/57-0125 передбачено, що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладених в рамках даної Угоди, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
П.6.2. кредитного договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008 р. визначено, що позичальник зобов'язується у випадку порушення умов цього Договору сплачувати Кредитору пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим Договором. П.10.2 кредитного договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008р. встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
П.9.1 кредитного договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008 р. встановлено, що він діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за цим договором(позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів та пені, відшкодування витрат та збитків Кредитора).
Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов'язання по кредитному договору позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконувала, її заборгованість по кредитному договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008 р. станом на 04.04.2012р. складає 844 854,38 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту -500 000 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами -236 459,17 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту -77575,83 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом -30819,38 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору наданим позивачем. Згідно наданих банком документів вбачається, що останню проплату в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008 р. було здійснено 07.07.2009 р.
В суді відповідачка ОСОБА_2, її представник позовні вимоги позивача в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі 500000 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 15 267,12 грн. визнали в зв'язку з цим відповідно до ст.61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.
Невизнання відповідачкою ОСОБА_2 та її представником заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами в сумі 236 459,17 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 77575,83 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 30819,38 грн. суд оцінює критично оскільки з наданих розрахунків позивача вбачається, що заборгованість по відсотках позивачем по кредитному договору нараховувалась відповідно до його умов за ставкою 15,5% річних, розрахунок заборгованості по пені за порушення строків повернення кредиту та пені за порушення строків повернення відсотків проведено банком терміном за один рік з врахуванням строку спеціальної позовної давності передбаченої ст..258 ЦК України. Крім цього суд враховує, що ні відповідачка ОСОБА_2, ні її представник заяв про зменшення розміру неустойки відповідно до ч.33 ст.551 ЦК України не заявляли, доказів підтверджуючих складний матеріальний стан відповідачки суду не надавали. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 844 854,38 грн. заборгованості по кредитному договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2.1.2. кредитного договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008 р. встановлено, що виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується порукою ОСОБА_5
23.01.2008 р. між Хмельницькою обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 1, згідно якого п.1.2. якого поручитель ОСОБА_5 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ПП ОСОБА_2 по поверненню коштів у розмірі 1 395 000,00 грн., а також відшкодування можливих витрат, що виникають з умов Генеральної кредитної угоди №014/02-07/57-0125 від 23.01.2008р. та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобов'язань. П. 1.3 зазначеного договору поруки передбачено, що зобов'язання Поручителя перед Банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2. кредитного договору не потребують.
П.2.1. договору поруки № 1 від 23.01.2008 р. встановлено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки. П.3.1. зазначеного договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі, встановленому на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України. П.4.1. договору поруки встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання. Також порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
З матеріалів справи вбачається, що вимогу про погашення заборгованості боржника ОСОБА_2 по кредитному договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008р. поручитель ОСОБА_5 отримав 06.02.2009 р., що підтверджується копією вимоги банку від 05.02.2009 р. яка приєднана до матеріалів справи(а.с.21).
Враховуючи ті обставини, що: п.4.1. договору поруки № 1 від 23.01.2008 р. встановлено що порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; строк виконання зобов'язання по кредитному договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008р. встановлено 20.01.2009 р.; позичальниця ОСОБА_2 в своїх поясненнях директору Хмельницької ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»визнала свій борг по кредитному договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008р. в сумі 500000 грн. по тілу кредиту та в сумі 18267,12 коп. по відсотках; 05.12.2011 р. та 22.12.2011 р. ОСОБА_2 зверталася до банку з письмовими пропозиціями (оферта № 1 та оферта № 2) про врегулювання кредитних відносин, в т.ч. і по кредитному договору № 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008р., чим фактично визнавала свій борг перед позивачем, що відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України є підставою на переривання перебігу позовної давності і відповідно до ч.3 ст.264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново; відповідач ОСОБА_5 15.12.2011 р. засвідчив у приватного нотаріуса ОСОБА_6 гарантійний лист ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»яким заявив про свій намір і готовність розпорядитися частиною свого майна, в тому числі офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 в рахунок погашення зобов'язань ОСОБА_2 перед кредитором - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»шляхом заміни переданого в іпотеку майна ОСОБА_2 або передачі його майна безпосередньо у власність кредитора для погашення заборгованості по кредитним договорам 014/2754/82/1013 від 05.10.2007 р. та 010/02-07/57-0126 від 28.01.2008 р., копія зазначеного гарантійного листа була направлена ОСОБА_2 позивачу з офертою № 2 по врегулювання кредитних відносин від 22.12.2011 р., а тому суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_5 про припинення його поруки.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 256, 258, 264, 266-267, 526, 527, 549-551, 553-555, 559, 610, 627, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-
Вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_1; ІН НОМЕР_2), підприємця ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.; ІН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції(29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54, ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290961020) заборгованість по кредитному договору № 010/02-07/57-016 від 28.01.2008 р. в розмірі 844 854,38 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту -500 000 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами -236 459,17 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту -77 575,83 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом -30819,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_1; ІН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції(29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54, ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290961020) 1750,40 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.; ІН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції(29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54, ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290961020) 1641,00 грн. судового збору.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В