12.12.2011
Справа № 2-а-6471/11
«12 » грудня 2011 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Мазуркевич О.М.
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій по затриманню автомобіля Ауді А 8, д.н. НОМЕР_1 та поміщенню автомобіля на штраф майданчик , зобов'язання повернути даний автомобіль.
В судове засідання позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.
Судом встановлено , що 10 червня 2011 року спірний автомобіль було затримано ІДПС ВДАІ з обслуговування міста Кам'янець -Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в зв'язку з підозрою , що свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки і поміщено вказаний автомобіль на штраф майданчик.
По даному факту Кам'янець -Подільським МВ УМВС України було порушено кримінальну справу за ст.. 366 КК України.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Тобто, фактичним предметом позовних вимог є визнання незаконними дій і рішень органів дізнання, попереднього слідства .
Порядок оскарження дій та рішень зазначених суб'єктів владних повноважень під час проведення дізнання та досудового слідства встановлений чинним Кримінально-процесуальним кодексом України (далі - КПК України).
З огляду на зазначене, цей спір не відноситься до компетенції адміністративних судів і не може бути розглянутий за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, розгляд зазначених позовних вимог можливий лише в порядку кримінального судочинства.
Відповідно пункту першого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158 -162, 165 КАС України, суд, -
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути автомобіль закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду О. О. Бондар