Справа № 2120/6900/12
іменем України
25.06.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
за участю прокурора Рвачова С.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, -
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на незаконність постанов слідчого. Просить скасувати: постанову слідчого про порушення кримінальної справи №330205-12 від 29.02.2012 року, постанову слідчого про зміну підстав для порушення крмінальної справи №330205-12 від 30.03.2012 року.
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав скаргу, з підстав в ній зазначених, просив її задовольнити.
ОСОБА_2 скаргу в судовому засіданні підтримав, просив її задовольнити посилачись на незаконність постанов слідчого.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що постанова про порушення кримінальної справи винесена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи.
Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши адвоката, ОСОБА_2, думку прокурора, встановив наступне.
Слідчим з ОВС СВ ДПС у Херсонській області 29.02.2012 року винесено постанову про порушення кримінальної справи №330205-12 за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ «Агро АГ»від сплати податків, введених у встановленому законом порядку вчиненою службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 212 КК України.
Привідом до порушення даної кримінальної справи є два рапорти.
Так приводом до порушення кримінальної справи є: рапорт старшого опреуповноваженого з ОВС УПМ від 20.04.2011 року зареєстрований у КОЗП ДПА у Херсонській області за № 23, в його змісті зазначено про особисте виявлення ознак складу злочину, передбаченого ст. 212 КК України в діях службових осіб ТОВ «Агро АГ»; рапорт старшого опреуповноваженого з ГВПМ ДПІ від 27.07.2011 року зареєстрований у КОЗП ДПІ у м. Херсоні за № 173, в його змісті зазначено про виділення з матеріалів кримінальної справи №330202-11 щодо встановлення ознак складу злочину, передбаченого ст. 212 КК України в діях службових осіб ТОВ «Агро-АГ».
Дану кримінальну справу порушено на підставі: висновку № 14 від 20.04.2011 року, складеного ТОВ «Аудиторська допомога», де зазначено, що в результаті дослідження наданих документів встановлено, що в період лютий-червень 2009 року ТОВ «Агро АГ»за рахунок операції з ПП «Муссон-2009»неправомірно сформовано податок на додану вартість на суму 1995356,99грн.; вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.12.2011 року щодо визнання винним засновника та директора ПП «Муссон-2009»ОСОБА_3 та засудженням за ст. 205 КК України. У зазначених матеріалах містяться дані, що вказують на наявність достаніх даних, вказующих на ознаки злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.
30.03.2012 року слідчим з ОВС СВ ДПС у Херсонській області винесено постанову, виходячи з відомостей, що директором ТОВ «Агро АГ»є ОСОБА_2, у якій зазначено, що вважати кримінальну справу порушеною відносно директора ТОВ «Агро АГ»ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємтсва, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Винесено дану постанову виходячи з відомостей, які містяться в наказі №1-К від 22.06.2008 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Агро АГ», яку він займав протягом 2009 року.
За таких обставни винесення даної постанови від 30.03.2012 року не суперечить вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнаня ознак злочину. Згідно із ч. 2 ст. 94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що слідчим при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
Згідно із ст. 236-8 КПК України, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не надає оцінку доказам, оскільки це віднесено до компетенції суду під час судового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 29.02.2012 року та постанову від 30.03.2012 року залишити без задоволення.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя:І. Ю. Зуб