Справа № 2120/6313/12
20.06.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову, яким заявлено вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна та бізнесу, що є спільною сумісною власністю з відповідачем, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.
З поданих матеріалів вбачається, що у провадженні судді Біднини О.В. не перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Таким чином, заява про забезпечення позову подана без подання позовної заяви.
Відповідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
З наданих матеріалів заяви, обставин визначених вищевказаною процесуальною нормою закону суддею не вбачається.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Біднина