Справа № 2120/7529/12
22.06.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль»звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу 8744,12 грн.; стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в сумі 107,30 грн.
Подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме: у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Так, заявником ОСОБА_1 зазначений в заяві як боржник, в той час як з матеріалів заяви, а саме з довідки ОСББ «Молодіжна 7»вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.
Вказана обставина є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до положень ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Біднина