Справа № 2108/823/2012
Провадження №2-п/2108/13/2012
14 березня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Циганій С.І.,
при секретарі - Роман Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Голопристанського районного суду від 08.12.2011р., ухваленому у справі за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 про визнання права комунальної власності та повернення майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позовні вимоги не обґрунтовані, суперечать діючому законодавству. Про слухання справи не було повідомлено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені. Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, та судом не враховано причини неявки відповідача в судове засідання.
Тому, враховуючи вищенаведене та, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2011р. у справі за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 про визнання права комунальної власності та повернення майна з чужого незаконного володіння скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Циганій