Справа № 2108/319/2012
Провадження №2-п/2108/12/2012
"15" лютого 2012 р. Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді -Циганій С.І.,
при секретарі -Роман Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Голопристанського районного суду від 08.09.2011 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «Енеїда»до ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ін. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, оскільки не отримували жодної повістки.
Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно ч.1 ст. 365 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачі не надали в судове засідання доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а посилаються лише на неналежне повідомлення їх про слухання справи. Такі твердження відповідачів спростовуються матеріалами справи, оскільки вони були належним чином повідомлені про слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, телеграмами (а.с. 62-94, 97, 100-110, 113-120, 135-187, 189-199, 201-220).
Суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, тому, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С. І. Циганій