Справа № № 1815/2223/2012
Номер провадження 1/1815/174/2012
22 червня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.,
з участю прокурора - Винника О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України ,-
Під час судового слідства по даній кримінальній справі підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав частково, і пояснив, що кошти в розмірі 7660 грн., які отримав за зданий автомобіль від ОСОБА_2, він віддав наступного дня касиру ОСОБА_3 і прохав ці кошти ніби - то від імені ПП ОСОБА_4 перечислити через банк на рахунок КП «Плавинище - комунсервіс» в рахунок повернення плати за автомобіль, а потім відразу КП «Плавинище - комунсервіс» перерахувало цю саму суму на користь філії ЗАТ «СБК» за надані послуги по водоочищенню. Однак, в матеріалах справи мається лише копія квитанції від 28.11.2011 року про повернення ПП ОСОБА_4 плати за автомобіль на користь КП «Плавинище - комунсервіс» на суму 7573 грн. (а. с. 57).
Прокурор заявив клопотання про дачу судового доручення слідчому Роменської міжрайонної прокуратури Мартиненку В.І. провести виїмку з фінансово - бухгалтерських документів КП «Плавинище - комунсервіс» квитанції про повернення плати за автомобіль від ПП ОСОБА_4 на користь КП «Плавинище - комунсервіс» на суму 7660 грн. та квитанції про перерахунок КП «Плавинище - комунсервіс» цієї ж суми на користь філії ЗАТ «СБК» за надані послуги.
Підсудний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що документи ліквідованого КП «Плавинище - комунсервіс» зберігаються в приміщенні Плавинищенської сільської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 - 1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 315 - 1 КПК України, суд
Дати судове доручення ст. слідчому Роменської міжрайонної прокуратури Мартиненку В.І. провести виїмку з фінансово - бухгалтерських документів КП «Плавинище - комунсервіс» квитанції про повернення плати за автомобіль від ПП ОСОБА_4 на користь КП «Плавинище - комунсервіс» на суму 7660 грн. та квитанції про перерахунок КП «Плавинище - комунсервіс» цієї ж суми на користь філії ЗАТ «СБК» за надані послуги.
Строк виконання судового доручення встановити до 27 червня 2012 року.
Постанова не оскаржується.
Суддя (підпис)…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва