Миколаївський районний суд Одеської області
67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3
Справа № 1-44/2012
05 квітня 2012 року Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі: головуючого-судді: Безусова В.І.
При секретарі: Мазарак Н.А.
З участю прокурора: Патраманського М.А.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою 11 класів, не одруженого, раніше не судимого.
В злочині передбаченому ст. 296 ч. 4 КК України,-
21 березня 2011 року о 22.00 годині, підсудний ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на АДРЕСА_1 безпричинно з хуліганських побуджень, по надуманим мотивам грубо порушував громадський порядок і проявляв явну неповагу до суспільства, яка виражалась у тому, що ОСОБА_1 намагався показати своє перебреженіе, до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самозатвердитись за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам зупинив рухавшийся по АДРЕСА_1 мопед, за рулем якого сидів житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2 і висловлюючись в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою вчинив сварку.
Продовжуючи свої хуліганський дії, ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок, і проявляючи явну неповагу до суспільства, яка виражалась у тому, що ОСОБА_1 намагався показати своє перебреженіе, до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самозатвердитись за рахунок інших осіб, супроводжуючи особливою зухвалістю, протиставляючи себе іншим громадянам, виражаючись в бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, схопив руками за багажник мопеда ОСОБА_2 не даючи останньому змоги пересуватися на мопеді в бік АДРЕСА_1, в наслідок чого ОСОБА_2 впав з мопеда на асфальтну дорогу. ОСОБА_2 привставши на ноги і намагався підняти мопед. В цей час до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_1 і почав наносити йому удари кулаками і ногами в різні частини тіла після чого потягнув ОСОБА_2 у кювет, де продовжував наносити удари у різні частини тіла руками і ногами. Від нанесених ударів ОСОБА_2 впав на землю в кюветі ОСОБА_1 повернув ОСОБА_2 до себе обличчям і сів йому на живіт продовжуючи при цьому наносити йому удари руками в область голови. Після чого безпричинно ножем який мав при собі, з метою нанесення тілесних ушкоджень , намагався нанести ОСОБА_2 удар ножем у лице. ОСОБА_2 злякавшись того, що ОСОБА_1 може спричинити йому тілесні ушкодження ножем, схватив свою рукою руку ОСОБА_1 в сторону від свого лиця. Хуліганські дії ОСОБА_1 не продовжувались довготривало і упорно.
Таким чином у відповідності з висновком СМЄ №27 від 06 липня 2011 року потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрічерепної травми у вигляді струсу головного мозгу, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст..296 ч.4 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є хуліганство, тобто грубе порушення громадянського порядку, вчинене з застосуванням предмета спеціального приспособлення для нанесення тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та відповідно до ст..63 Конституції України відмовився давати показання. При цьому заявив, що він розуміє в чому його обвинувачують, підтверджуючи ті свідчення, які він давав на досудовому слідстві.
Потерпілий по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти обвинувачення ОСОБА_1 та просив суд стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн., яку він витратив на своє лікування .
Відповідно до ст..299 КПК України зі згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюють ся, при цьому роз'яснив підсудному наслідки, які передбачені ст..299 ч.3 КПК України.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд визнає, що злочин він вчинив у стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують покарання суд визнає те, що підсудний розкаявся у вчиненні злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини які пом'якшують покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, застосувавши до нього ст..75 КК України.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд матеріальний збиток з ОСОБА_1 не стягувати, в зв'язку з тим, що він матеріальний збиток відшкодував, а стягнуть з нього тільки моральну шкоду в сумі 5000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 323,324, 327, 333-335 КПК України,
Приговорив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..296 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст..75 Кк України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Речовий доказ -ніж а.с. 72- знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня його оголошення.
Суддя В. І. Безусов