Справа № 1506/2186/2012
25.06.2012 года Беляевский районный суд
Одесской области
в составе: судьи -Мельничук Н.И.
при секретаре -Пылаевой В.В.
с участием прокурора - Быкова И.Н.
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки с. Ленинталь, Овидиопольского
района, Одесской области, украинки, гр-ки Украины,
с неполным средним образованием, не замужней, не
работающей, жительницы АДРЕСА_1 ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 14.00 часов, в АДРЕСА_1 находясь состоянии алкогольного опьянения, по месту своего временного проживания в доме ОСОБА_3, предварительно распив с последним алкогольные напитки, убедившись что последний спит, на почве неприязненных с ним отношений, с целью его убийства, ручным отжимом для белья от стиральной машины, в металлической оправе, нанесла ОСОБА_3 около пяти ударов в левую часть головы от которых ОСОБА_3 стал тяжело дышать. Преследуя свой преступный умысел и желая наступления смерти ОСОБА_3, ОСОБА_2 нанесла ему еще не менее одного удара указанным отжимом для белья, в левую часть головы, после чего убедилась что ОСОБА_3 скончался на месте.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 91 от 17.04.2012 года у ОСОБА_3 имелись повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы. Многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа левой (лобно-теменно-височной области), множественные переломы костей лицевого скелета; кровоизлияния в мягкие ткани головы в местах переломов костей черепа; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, размозжение вещества головного мозга; кровоподтёки левой лобно-височной области, в области обоих щёк и подбородка, на веках обоих глаз по передней поверхности грудной клетки, на наружной поверхности левой кисти; ушибленная рана на коже в левой лобно-височной области; ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью.
Повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки являются -опасными для жизни в момент причинения и поэтому согласно п.2.1.3. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995 года) обычно у живых лиц относятся к категории -тяжким телесным повреждениям.
Ушибленная рана на коже левой лобно-височной области оценивается по критерию длительности расстройства здоровья и поэтому согласно п. 2.3.3. «Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995 года) обычно у живых лиц относятся к категории -легких телесных повреждений причинившим кратковременное расстройство здоровья.
Кровоподтёки лица, передней поверхности грудной клетки, тыльной поверхности левой кисти, а также ссадины тыльной поверхности правой кисти незначительные скоропреходящие последствия продолжительностью не более шести дней и согласно п. 2.3.5. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995 года) обычно у живых лиц относятся к категории -легких телесных повреждений.
Учитывая характер повреждений: многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, множественные переломы костей лицевого скелета можно судить о том, что потерпевшему было нанесено не менее 4-х ударов в область головы, лица, что подтверждается медико-криминалистическим исследованием, акт № 138 от 23.03.2012 года.
Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_3 явилась открытая черепно- мозговая травма. Перелом костей свода и основания черепа. Кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга. Судя из вышеуказанного между смертью потерпевшего и причинёнными ему повреждениями имеется прямая причинная связь. Исходя из морфологии, характера причинённых повреждений, а именно открытая черепно-мозговая травма. Перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки можно судить о том, что смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила во время причинения ему вышеописанных повреждений.
У потерпевшего имеются кровоподтёки и ссадины кистей обоих верхних конечностей, что может расцениваться как признаки борьбы или самообороны.
На момент смерти потерпевший ОСОБА_3 находился в лёгкой степени алкогольного опьянения, что подтверждается данными судебно-токсикологического исследования от 15.03.2012 года -в крови обнаружено 1,0 % этилового спирта.
Все выявленные повреждения у потерпевшего являются прижизненными, что подтверждается судебно-гистологическим исследованием, а также кровоизлиянием в мягкие ткани головы, мягкие мозговые оболочки.
Из-за различной локализации повреждений на теле потерпевшего можно говорить о том, что положение потерпевшего и обвиняемого в момент их причинения менялось и могло быть различным.
Такие повреждения как многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, размозжение головного мозга относятся к повреждениям не совместимыми с жизнью.
Характерные особенности травмирующего предмета в повреждениях на пострадавшем не отобразились.
Не исключено, что вышеописанные повреждения у ОСОБА_3 могли образоваться от действия ручного отжима для белья от стиральной машины.
Между установленными повреждениями и смертью ОСОБА_3 имеется прямая причинная связь.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснив суду, что с лета 2011 года она проживала в доме ОСОБА_3 06.03.2011 года они пообедали, выпили немного вина, после чего ОСОБА_3 начал ее сексуально домогаться, они поругались и он ушел спать. Через некоторое время, она зашла в дом, убедилась, что ОСОБА_3 спит, взяла отжим для белья и ударила его по голове около 5 раз. Заявленное исковое заявление она не признает, считая его не обоснованным.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается другими доказательствами, в частности показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4, из которых усматривается, что ОСОБА_3 был его отцом. С ним некоторое время проживала подсудимая ОСОБА_2 06 марта 2012 года к нему позвонил участковый и сообщил, что его отца убили.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснила суду, что с 1980 года она знакома с ОСОБА_3, который ранее являлся ее свекром. Ей известно, что с лета прошлого года он стал проживать с ОСОБА_2, которая постоянно злоупотребляла спиртными напитками. 09.03.2012 года ей на мобильный позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что ОСОБА_2 убила его отца.
Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля в той части в которой суд признал их достоверными, объективно подтверждается и другими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 5-7/ в ходе которого во дворе дома АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти;
- протоколом ВООС с участием ОСОБА_2 /л.д. 147-150/ в ходе которого ОСОБА_2 показала и рассказала как она наносила удары ОСОБА_3;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 91 от 17.04.2012 года /л.д. 71-76/, из которой усматривается, что у ОСОБА_3 имелись повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы. Многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа левой (лобно-теменно-височной области), множественные переломы костей лицевого скелета; кровоизлияния в мягкие ткани головы в местах переломов костей черепа; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, размозжение вещества головного мозга; кровоподтёки левой лобно-височной области, в области обоих щёк и подбородка, на веках обоих глаз по передней поверхности грудной клетки, на наружной поверхности левой кисти; ушибленная рана на коже в левой лобно-височной области; ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью.
Повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки являются -опасными для жизни в момент причинения и поэтому согласно п.2.1.3. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995 года) обычно у живых лиц относятся к категории -тяжким телесным повреждениям.
Ушибленная рана на коже левой лобно-височной области оценивается по критерию длительности расстройства здоровья и поэтому согласно п. 2.3.3. «Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995 года) обычно у живых лиц относятся к категории -легких телесных повреждений причинившим кратковременное расстройство здоровья.
Кровоподтёки лица, передней поверхности грудной клетки, тыльной поверхности левой кисти, а также ссадины тыльной поверхности правой кисти незначительные скоропреходящие последствия продолжительностью не более шести дней и согласно п. 2.3.5. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995 года) обычно у живых лиц относятся к категории -легких телесных повреждений.
Учитывая характер повреждений: многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, множественные переломы костей лицевого скелета можно судить о том, что потерпевшему было нанесено не менее 4-х ударов в область головы, лица, что подтверждается медико-криминалистическим исследованием, акт № 138 от 23.03.2012 года.
Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_3 явилась открытая черепно- мозговая травма. Перелом костей свода и основания черепа. Кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки головного мозга. Судя из вышеуказанного между смертью потерпевшего и причинёнными ему повреждениями имеется прямая причинная связь. Исходя из морфологии, характера причинённых повреждений, а именно открытая черепно-мозговая травма. Перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки можно судить о том, что смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила во время причинения ему вышеописанных повреждений.
У потерпевшего имеются кровоподтёки и ссадины кистей обоих верхних конечностей, что может расцениваться как признаки борьбы или самообороны.
На момент смерти потерпевший ОСОБА_3 находился в лёгкой степени алкогольного опьянения, что подтверждается данными судебно-токсикологического исследования от 15.03.2012 года -в крови обнаружено 1,0 % этилового спирта.
Все выявленные повреждения у потерпевшего являются прижизненными, что подтверждается судебно-гистологическим исследованием, а также кровоизлиянием в мягкие ткани головы, мягкие мозговые оболочки.
Из-за различной локализации повреждений на теле потерпевшего можно говорить о том, что положение потерпевшего и обвиняемого в момент их причинения менялось и могло быть различным.
Такие повреждения как многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, размозжение головного мозга относятся к повреждениям не совместимыми с жизнью.
Характерные особенности травмирующего предмета в повреждениях на пострадавшем не отобразились.
Не исключено, что вышеописанные повреждения у ОСОБА_3 могли образоваться от действия ручного отжима для белья от стиральной машины.
Между установленными повреждениями и смертью ОСОБА_3 имеется прямая причинная связь;
- заключением судебно-иммунологической экспертизы /л.д. 78-82/ из которой усматривается, что при неоднократном определении групповой принадлежности крови потерпевшего ОСОБА_3, доставленной в гемолизированном состоянии выявлены антигены А и В, свойственные группе крови АВ по изосерологической эритроцитарной системе АВО. Кровь ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по системе АВО. На наволочке, подстилке из материала желтого цвета, отжиме стиральной машинки, изъятых в доме АДРЕСА_1, паре комнатных тапочек ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В системы АВО, что не исключает происхождение крови от лица с группой АВ по системе АВО, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 123 от 05.04.2012 года /л.д. 84-86/ согласно которой при неоднократном определении групповой принадлежности крови трупа ОСОБА_3, доставленной в гемолизированном состоянии выявлены антигены А и В, свойственные группе АВ (IV) по изосерологической эритроцитарной системе АВО.
Кровь ОСОБА_2 В по системе АВО относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.
В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок левой руки ОСОБА_2, в объекте №2 (здесь и далее маркировка отделения) обнаружена кровь и выявлен белок человека, подлежащие исследованию ядросодержащие клетки не обнаружены.
В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок правой руки ОСОБА_2 в объекте №1 кровь и подлежащие исследованию ядросодержащие клетки не обнаружены.
Установить половую принадлежность крови не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах ядер лейкоцитов, пригодных для проведения данного вида исследования.
При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены В и Н (изогемагглютинины анти-В и анти-А - не выявлены) изосерологической системы АВО, в отношении наличия антигена А получены нечеткие результаты исследования.
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 146 от 28.03.2012 года /л.д. 88-93/ согласно которой не исключается возможность того, что многооскольчатый перелом костей черепа у ОСОБА_3 мог быть образован ручным отжимом от стиральной машины;
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 135 от 23.03.2012 года /л.д. 95-99/ согласно которой на задней поверхности левого рукава куртки выявлены наложения вещества темно-красного цвета, сходного с кровью, в виде пятен, определить механизм образования которых не представляется возможным. На рейтузах и комнатных тапочках не выявлено наложений вещества, сходного с кровью;
- заключением комиссионной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 43 от 10.04.2012 года /л.д. 100-104/, согласно которой у испытуемой ОСОБА_2 уровень интеллекта соответствует низкой норме для ее возрастной группы, у нее нет каких-либо нарушений когнитивных процессов, внимания и памяти. Имеющиеся характерологические «заострения»по неустойчивому типу не могли оказать существенное влияние на ее поведение при совершении инкриминируемого ей деяния. ОСОБА_2 при совершении инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние простого алкогольного опьянения искажает физиологичность протекания психических процессов и, тем самым, исключает возможность возникновения состояния физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на сознание и деятельность.
Ко времени совершения инкриминируемого ей правонарушения, ОСОБА_2 не страдала хроническим психическим заболеванием либо временным болезненным психическим расстройством, в связи с чем могла в полной менее осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 не страдает хроническим психическим заболеванием либо болезненным психическим расстройством, по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера;
- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 27 от 27.03.2012 года /л.д. 108-118/ согласно которой следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 16x23 мм и 12x16 мм, откопированные на следовоспринимающую поверхность отрезков прозрачной липкой ленты размером 45x75 мм и 45x55 мм соответственно, а так же фрагмент следа папиллярного узора ладони руки размером 19x49 мм, с отрезка липкой ленты размером 45x72 мм, изъятые 09.03.2012 года, при осмотре места происшествия по факту убийства гр-на ОСОБА_3, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_2 года по адресу: АДРЕСА_1, для идентификации личности их оставивших не пригодны, по причинам указанным в исследовательской части настоящего заключения. Фрагменты следов пальцев рук размером 10x20 мм, 12x21 мм с отрезка липкой ленты размером 45x81 мм, следы пальцев рук размером 13x19 мм, 13x19 мм, 11x18 мм с отрезка липкой ленты размером 45x100 мм, след пальца руки размером 21x28 мм с отрезка липкой ленты размером 45x42 мм, 21x26 мм с отрезка липкой ленты размером 45x66 мм, а так же след пальца руки размером, изъятые там же следа папиллярного узора ладони руки размером 29x43 мм с отрезка липкой ленты размером 45x76 мм для идентификации личности их оставивших пригодны.
Фрагменты следов папиллярных узоров пальцев рук, размером 13x19 мм, 13x19 мм и 11x18 мм, откопированные на отрезок прозрачной липкой ленты размером 45x100 мм, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки подозреваемой ОСОБА_2
Фрагменты следов папиллярных узоров пальцев рук размером 10x20 мм, 12x21 мм с отрезка липкой ленты размером 45x81 мм, следа пальца руки размером 21x28 мм с отрезка липкой ленты размером 45x42 мм, следа пальца руки размером 21x26 мм с отрезка липкой ленты размером 45x66 мм, а так же следа папиллярного узора ладони руки размером 29x43 мм с отрезка липкой ленты размером 45x76 мм, оставлены не лицом, чья дактилоскопическая карта представлена для сравнительного исследования, а другим лицом;
- протоколом осмотра вещественных доказательств /л.д. 125/ в ходе которого были осмотрены срезы ногтевых пластинок левой и правой руки ОСОБА_2 на которой обнаружена кровь ОСОБА_3; ручной отжим со стиральной машины.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность подсудимой, в объеме, установленном судом, доказанной полностью.
С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК Украины -убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, являются чистосердечное раскаивание в содеянном и активное способствование следствию.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, а поэтому суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы.
Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске о взыскании морального вреда, суд полагает возможным удовлетворить его в полном объеме в размере 12000 гривен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 12.03.2012 года, т.е. с момента взятия ее под стражу.
Вещественные доказательства по делу: срезы ногтевых пластинок левой и правой руки ОСОБА_2 и ручной отжим со стиральной машины -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 12000 гривен морального вреда.
Меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать в ОСИ г. Одесса.
Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.
Судья: Н.И. Мельничук