№2-1089/07
30 травня 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши позовну заяву Костянтинівської міської громадської організації «Правовий захист прав споживачів» в інтересах ОСОБА_1до Державного підприємства Житлово-експлуатаційне об* єднання, комунальне підприємство Служба Єдиного замовника про захист прав споживачів, -
встановив:
03.05.2007 року Костянтинівська міська громадська організація «Правовий захист прав споживачів» звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1з позовом до Державного підприємства Житлово-експлуатаційне об*єднання, комунальне підприємство Служба Єдиного замовника про захист прав споживачів.
30.05.2007 року до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з прнципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Костянтинівської міської громадської організації «Правовий захист прав споживачів» в інтересах ОСОБА_1до Державного підприємства Житлово-експлуатаційне об*єднання, комунальне підприємство Служба Єдиного замовника про захист прав споживачів повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.