Рішення від 17.07.2007 по справі 2-4595/2007

Справа № 2- 4595 2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2007 року Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Онищук О. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в осо­бі Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване неру­хоме майно,

Встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні підтри­мала особисто, а також з представником за заявою ОСОБА_2., і пояснила, що їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27. 04. 1994 p., посвідченого 27. 04. 1994 року державним нотаріусом Іваненко С. Я., реєстр № 2-613, належить домоволодіння АДРЕСА_1

Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 284 кв. м, яка надана для об­слуговування будинку.

У володінні ОСОБА_1. знаходяться без належного дозволу збудовані примі­щення: житлова прибудова «А1», сіни «а2», літня кухня «Л», сарай «М», господарча бу­дівля «02»тераса «Р» до «О», на які вона просить визнати право власності.

Згідно технічного висновку КП «Архітектурно - планувальне бюро» Бердянської міської ради від 23.02. 2007 та від 04. 04. 2007 р. при будівництві санітарно - гігієнічні та пожежні норми не порушено, але при вирішення питання про узаконювання прибу­дови «А1», сіней «а2», літньої кухні «Л», сараю «М» потрібна згода власників домово­лодінь поАДРЕСА_2

Власники цих домоволодінь не заперечують проти визнання за нею права власно­сті на самовільні побудови.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за дорученням Грімова С. А. в судове засідання не з"явилась, про день, час і місце слухання справи сповіщена, в заяві не заперечує проти позову, просить розглянути спра­ву в її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3., співвласник домоволодіння АДРЕСА_2, в судовому засіданні проти визнання права власності на самочинні буді­вництва за ОСОБА_1. не заперечує.

Треті особи - співвласники домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., співвласники домоволодіння АДРЕСА_2- ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. в судове засідан-

ня не явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені, в заявах проти позову не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності.

Згідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому судовому засіданні справа розглядається по суті з винесенням рішення.

У відповідності з ч. 5 ст. 376 ЦК України 2004 року на вимогу власника ( користу­вача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. має на праві власності до­моволодіння АДРЕСА_1, просить узаконити самочинні побудови, які розташовані на земельній ділянці, її вимоги законні та обгрунтовані, ви­знані відповідачем, не порушують права інших осіб, а отже є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 130,212 -215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудо­ване нерухоме майно, а саме - житлову прибудову «А1», сіни «а2», літню кухню «Л», сарай «М», господарчу будівлю «02», терасу «Р» до «0»що розташовані за адресою м. АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.