Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2-177
2007 рік
19 червня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі залі судових засідань № 8 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Установив:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тім, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 2 годині ночі її донька, ОСОБА_3, 1981 року народження , знаходилась на своєму робочому місці в приватному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого є ОСОБА_2
У зв'язку з порушенням вимог пожежної безпеки в приватному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_2», сталося займання м'яких меблів, внаслідок чого від отруєння моноксідом вуглецю загинула її донька ОСОБА_3, 1981 року народження та її співробітниця. У зв'язку з вищевикладеним вона втратила свою єдину доньку та зазнала непоправної та матеріальної шкоди. Крім того, від страждань за втратою доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ішемії серця помер її чоловік. . Вона є пенсіонеркою, у неї відсутня фінансова можливість встановити нагробний своїй дочці ОСОБА_3 та своєму чоловікові ОСОБА_4
Відповідно до листів прокуратури Суворівського району міста Одеси від 01.11.2004 року № 939ж-04 та від 12.2004 року № 939 ж-04, 15.03.2004 року по факту порушення встановлених ом вимог пожежної безпеки, що стало причиною виникнення пожежі, несвоєчасного її виявлення, що призвело до загибелі людей, головним державним інспектором з пожежного нагляду Одеської області О.І.Львовим, порушена кримінальна справа відносно СПД ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України. Згідно постанови дізнавача ДІПО Дніпропетровської області Назаренко Ю.А. від 25,03,2004 року, вона, ОСОБА_1 визнана потерпілою по даній кримінальній справі.
Згідно ст. 1166,1168. 1201 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року майнова яка неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода , завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам, усиновлювачам ) дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією
сім'єю. Особа яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхіні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.
Згідно ст. 1200 Цивільного кодексу України, у разі смерті потерпілого право на шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого народжена після його смерті.
Шкода відшкодовується чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли віку, встановленого законом, - довічно;
Позивачка про час та місце слухання справи сповіщена належним чином , в судове засідання не з'явилася , надала до суду заяву, в котрий прохала на слухання справи та прийняття рішення у її відсутність..
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення відповідача, що позов не визнав, та прохав на постановления заочного рішення суду, суд дійшов до висновку про те, що і позові належить відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 2 годині ночі ОСОБА_3, 1981 року народження , знаходилась в приватному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого є ОСОБА_2
У зв'язку з порушенням вимог пожежної безпеки в приватному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_2», сталося займання м'яких меблів, внаслідок чого від отруєння моноксідом вуглецю загинула ОСОБА_3, 1981 року народження.
Як слідує з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи № 07200400049 за 2007 рік, та постанови від 12.02.2007 року про припинення кримінальної справи : « Причиною смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_3 стало порушення ними самими правил пожарної безпеки , однак відповідно до діючого законодавства, заподіяння смерті самому порушникові вимог пожарної безпеки не утворює складу злочину, передбаченого ст. 270 КК України». Тому кримінальна справа відносно ОСОБА_2. припинена провадженням на підставі ст. 6 п.2, 213 п.1 КК України.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України.» 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. «
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що у діях відповідача не має провини у смерті дочки позивачки, тому в у позові належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,209 ,212- 215 , 218 ЦПК України ст. 1166 ч.1 тач.2 ЦК України, суд,
Вирішив :
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.