Справа № 2102/2081/2012
Провадження № 2/2102/661/2012
05.06.2012 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого -судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 11.10 2001 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2
Це їх перший шлюб.
Від шлюбу у нього з відповідачкою є малолітній син ОСОБА_3.
Шлюбні відносини відразу після укладання шлюбу між ними були нормальними. Проте, пізніше вони почали часто сваритися та поступово втратили почуття поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Просив шлюб розірвати
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати малолітнього сина залишити проживати з відповідачкою.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток.
З врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, прийшов до наступного:
Згідно свідоцтва про одруження (серія 1-ФП № НОМЕР_1), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2001 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області зроблено запис за № 9.
Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ № НОМЕР_2) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Між сторонами склалися особисті неприязнені відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення позивач не згоден, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім"ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Одночасно суд вважає, що малолітнього сина сторін слід залишити проживати з відповідачкою.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 2001 року Олександрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області за актовим записом № 9 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Сокирко Л.М.