Справа № 2102/2175/2012
Провадження № 1-п/2102/122/2012
25.05.2012 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого -судді Коваленко А.В.,
при секретарі -Данильченко О.О.,
з участю прокурора - ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу з постановою слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області від 05 травня 2012 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди по ст.286 ч.1 КК України про її закриття на підставі ст.6 п.8 КПК України у зв»язку із смертю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Старшим слідчим СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області за погодженням із прокурором Білозерського району Херсонської області до суду направлена кримінальна справа із постановою слідчого від 05.05.2011р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди по ст.286 ч.1 КК України про закриття кримінальної справи на підставі ст.6 п.8 КПК України у зв»язку зі смертю ОСОБА_1
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи зі слідуючого :
Згідно статті 6 ч.1 п.8КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю : щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Із постанови від 05.03.2012р. заступника начальника СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що 03.03.2012р. близько 09год.30хв. на ділянці автодороги Музиківка-Східне водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням транспортним засобом, в результаті чого автомобіль в некерованому стані з»їхав на узбіччя, де вчинив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правого стегна, відкритого перелому правого наколінника, забою грудної клітки. За даним фактом порушена кримінальна справа по ст.286 ч.1 КК України.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 03.03.2012р. (а.с.6-10), протоколу огляду та перевірки технічного стану ТЗ від 03.03.2012р. (а.с.10) та акта обстеження ділянки автомобільної дороги від 03.03.2012р. (а.с.11,12) на автодорозі М-14 Східне-Загорянівка 16км 200м виявлено автомобіль ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 з пошкодженням всієї передньої частини автомобіля внаслідок наїзду на дерево.
Із судово-медичної експертизи №169 від 04.05.2012р. по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 вбачається, що потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої стегнової кістки, відкритий перелом правого наколінника, які виникли від дії тупих предметів (предмета), не виключено 03.03.2012р. в салоні транспортного засобу при наїзді на нерухому перешкоду, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров»я (а.с.18).
Із експертизи технічного стану транспортного засобу №528 від 09.04.2012р.(а.с.22-27) та судової автотехнічної експертизи №529 від 11.04.2012р. (а.с.32-33) вбачається, що на момент ДТП робоча гальмівна система, рульове керування автомобіля ВАЗ-21011 р.н. НОМЕР_1, знаходилось в технічно працездатному стані при якому були відсутні будь-які несправності, що впливають на її вихідні параметри. Ходова частина автомобіля знаходилась в технічно несправному, але працездатному стані, несправність ходової частини автомобіля згідно до вимог п.31.4 та п.31.4.5 (г) Правил Дорожнього руху України забороняє експлуатацію транспортного засобу, дана несправність виникла задовго до ДТП та могла бути об»єктивно виявлена водієм перед виїздом на лінію. В дорожній ситуації, що склалася, водій автомобіля ВАЗ-21011 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість запобігання даній дорожньо-транспортній пригоді для водія автомобіля ВАЗ-21011 визначалась виконанням вимог вказаного вище п.12.1 ПДР України, для чого будь-яких перешкод технічного характеру в матеріалах справи не вбачається.
Із акта №416 від 05.04.2012р. судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що смерть ОСОБА_1 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 від захворювання -церебрального атеросклероза, який супроводжувався розвитком дисциркуляторної енцефалопотії і ускладнився набряком головного мозку (а.с.38-39).
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 17.03.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.
Відповідно до ст.130 КПК України Про рішення, прийняті слідчим або прокурором під час провадження досудового слідства у випадках, зазначених у цьому Кодексі, а також у випадках, коли це визнає за необхідне слідчий або прокурор, складається мотивована постанова. У постанові зазначається місце і час її складання, посада особи, що виносить постанову, її прізвище, справа, в якій провадиться слідство, і обгрунтування прийнятого рішення, а також стаття цього Кодексу, на підставі якої прийнято рішення.
Згідно ст.212 КПК України досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.282 ч.1 КК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені п.8 ст.6 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою закриває справу.
А поскільки під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, то відповідно справа підлягає закриттю у відповідності зі ст.ст.282 ч.1, ст.6 ч.1 п.8 КПК України.
Керуючись ст.ст.282 ч.1, ст.6 ч.1 п.8 КПК України, суд, -
Кримінальну справу порушену 05.03.2012р. заступником начальника Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області по факту дорожньо-транспортної пригоди по ст.286 ч.1 КК України відносно померлого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Суддя :