Справа № 2102/1-74/2011
Провадження № 1/2102/11/2012
28.04.2012
Белозерский районный суд Херсонской области
в составе председательствующего - судьи: Сокирко Л.Н.
при секретаре: Онофрийчук Л.А.
с участием прокурора: Розторгуевой Н.П.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Белозерка Херсонской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1 состоящего на воинском учете, образование высшее, не женатого, менеджера ПАО «ЕрстеБанк», ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2, 124 УК Украины,-
1. Подсудимый ОСОБА_2, в январе 2008 года, пребывая в должности эксперта - специалиста по программе микрокредитования Херсонского филиала Закрытого акционерного общества "Приватбанк", выступая пособником, мошенническим путем, по предварительному сговору с лицами, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство, по просьбе последних, подготовил материалы кредитного договора №202421 от 21.01.2008 года на сумму 30000 грн. и договор об открытии карточного счета и обслуживания платежной карточки "микрокредита" №202421 от 21.01.2008 года на имя ОСОБА_3, после чего предоставил их указанным лицам. При этом ОСОБА_2, не имея оригиналов паспорта, идентификационного кода, анкеты-заявки на кредит ОСОБА_3, не посетив заемщика по его месту жительства и работы, без присутствия заемщика и подписи ею лично договора и получения пластиковой карточки, удостоверив собственной подписью на последних листах кредитного договора №202421 от 21.01.2008 года и договора об открытии карточного счета и обслуживания платежной карточки "микрокредита" №202421 от 21.01.08 года факт подписи указанных документов заемщиком лично в его присутствии, оформил кредит на ОСОБА_3 и передал пластиковую карточку на сумму 30000 грн. лицам, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, содействуя своими действиями совершению преступления.
В результате совершения ОСОБА_2 противоправных действий, указанные лица завладели средствами Херсонского филиала Закрытого акционерного общества "Приватбанк" в сумме 30000 грн.
2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, 2 октября 2010 года, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на летней площадке кафе "Ника", расположенного по по ул. Ленина в с. Никольское, Белозерского района Херсонской области, во время возникшей ссоры между ним и потерпевшим ОСОБА_4, защищаясь от попытки нанесения удара последнего, нанес ему два удара рукой в лицо, в результате чего потерпевший упал на землю. Опасаясь, что потерпевший, поднявшись, причинит ему телесные повреждения, нанес ОСОБА_4 один удар ногой по спине, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Херсонского обласного бюро СМЕ №1719 от 20.10.2010 года. телесные повреждения в виде: травматического разрыва селезенки, ушибленной раны, кровоподтеков лица. Травматический разрыв селезенки, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением и потребовавший хирургического удаления селезенки, относится к тяжелым телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Ушибленная рана, кровоподтеки лица относятся к легким телесным повреждениям.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 УК Украины не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что в январе 2008 года, когда он работал экспертом отдела экспресс - кредитования в Херсонской филии ЗАТ «ПриватБанк», к нему обратился ОСОБА_5, которого он знает с детства, и котрый ранее со своей женой ОСОБА_3 оформляли у него кредит, с просьбой повторно оформить им с женой кредит. С целью получения кредита, ОСОБА_5 предоставил паспорт и идентификационный код своей жены, свои документы, а также паспорт и идентификационный код своего брата ОСОБА_6, который был у него поручителем. После предоставления всех документов он выехал по месту жительства ОСОБА_6, где встретился только с ОСОБА_5, так как ОСОБА_3 находилась на работе. ОСОБА_5 рассказал ему о доходах их семьи и сообщил , что его брат занимается выращиванием грибов и они супругой также решили вступить в долю, то есть вложить деньги в этот бизнес. Кроме того, он знал, что ОСОБА_3 занимается написанием рефератов и контрольных работ студентам, получая за это деньги. Полученную от ОСОБА_5 информацию он изложил в резюме и отправил на кредитный комитет. После положительного решения кредитного комитета, в котором он не участвовал, он составил договора на выдачу кредита. В банк для подписания договора приехали только братья ОСОБА_5, которые выступали поручителями. Они расписались в договоре, объяснили, что ОСОБА_3 не приехала, так как находится на работе. Кредитный договор он оставил ОСОБА_5, чтобы его жена расписалась в нём. В связи с тем, что ОСОБА_3 ранее уже брала кредит, и он не первый год знал эту семью, по просьбе ОСОБА_5 он передал им документы для подписания кредитного договора ОСОБА_3 На следующий день, кто-то из братьев ОСОБА_3 предоставил ему кредитные договора. Подпись ОСОБА_3 он сверил по предыдущему договору, подпись была похожа, поэтому он на последних листах договоров своей подписью заверил факт подписания указанных документов лично ОСОБА_3 в его присутствии. Когда на карточку были перечисены деньги 30000 грн. он передал эту карточку ОСОБА_5, так как он был поручителем и на тот момент они с ОСОБА_3 находились в браке. Кредит сначала оплачивался во время, потом платежи перестали поступать. Он неоднократно звонил ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и требовал от них погашения кредита. Последние уверяли, что у них временные проблемы с бизнесом, и они скоро погасят кредит полностью. С ОСОБА_3 он не встречался, так как ОСОБА_5 убедил его в том, что кредит они погасят. Так как кредит погашен не был, банк обратился к ОСОБА_3 с иском о взыскании задолженности по кредиту. Позже кредит был погашен полностью. О том, что ОСОБА_3 ничего не знала о кредите, он узнал только в суде с её слов. Никакого денежного вознаграждения ОСОБА_3 ему не обещали, и денег ему за оформление кредита не платили. На момент оформления кредита ОСОБА_5 и ОСОБА_3 проживали вместе, когда он посещал их по месту жительства, там были вещи ОСОБА_3 , и у него не возникло подозрений в том, что они вместе не проживают. Умысла на совершение мошеннических действий у него не было, в никакой сговор с ОСОБА_3 он не вступал.
2 октября 2010 года, около 22 часов он пришел в кафе-бар «Ника», расположенный в с. Никольское, чтобы поздравить свою знакомую ОСОБА_7 с Днем рождения. Вместе с гостями он выпил около 50 г. водки, после чего все вышли курить на летнюю площадку. На улице он встретил жителя с. Никольское ОСОБА_8. Он отошел от своих знакомых, и подошел к ОСОБА_8. Они поздоровались и начали вдвоем беседовать. В это время к ним подошел ОСОБА_4, который начал мешать их разговору. Он сделал ему замечание, а в ответ ОСОБА_4 начал оскорблять его нецензурной бранью. После его просьбы оставить их в покое, ОСОБА_4 попытался ударить его правой рукой в лицо. Он отбил его руку своей левой рукой и нанес ОСОБА_4 удар правой рукой в область лица, от которого он упал на землю. Лежа на земле, ОСОБА_4 стал высказывать угрозы, по поводу того, что если он поднимется, ему будет очень плохо. Зная о том, что ОСОБА_4 в молодости занимался боксом и учитывая тот факт, что он более физически развит, опасаясь его угроз, он нанес ОСОБА_4, когда тот лежал на левом боку и пытался подняться, один удар ногой по спине. После этого он оставил его в покое, и вернулся в кафе, а ОСОБА_4 поднялся и вместе с ОСОБА_8 ушли с летней площадки.
Кроме полного признания вины в совершении преступления, предусмотреного ст. 124 УК Украины, и не признания вины в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 УК Украины самим подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:
по первому епизоду:
Cвидетель ОСОБА_3, суду пояснила, что с ОСОБА_5 она состояла в зарегистированном браке. После 12 февраля 2008 году они прекратилим брачные отношения и она переехала проживать к своим родителям. В это время ОСОБА_5 без ее ведома оформил на нее кредит. В декабре 2008 года на ее имя пришла повестка в суд, и она узнала что банк подал на нее в суд, за то, что она не платит кредит. Когда она просмотрела документы на кредит, то увидела, что поручителем является ОСОБА_5, и поняла, что это он оформил на ее имя кредит. Она позвонила ОСОБА_5, и спросила, кто оформил кредит на ее имя. ОСОБА_5 ответил, что это ее кредит и что погашать его будет она. После разговора с ОСОБА_5, она обратилась с заявлением в милицию, где сообщила,что посторонние лица оформили на ее имя кредит. В процессе судебного разбирательства ОСОБА_5 полностью погасил кредит в сумме 30 000 грн, который он оформил на ее имя. Лично она, в январе 2008 года, в банк по поводу оформления кредита не обращалась, никаких договоров не подписывала. Копии паспорта и идентификационного кода могли находиться у ОСОБА_5, так как раньше ОСОБА_5 с ее ведома оформлял на ее имя кредит, который сам выплатил. ОСОБА_2 является товарищем ее бывшего мужа. Она считает, что ее муж и его брат ОСОБА_6 взяли кредит, хотели его своевременно выплатить, чтобы она не знала, сначала выплачивали, а потом прекратили платить вообще.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в начале января 2008 года, когда он проживал в с. Никольское у своих родителей, к нему обратился брат ОСОБА_5 с просьбой пойти поручителем в банк, где он хочет получить кредит в размере около 30000 грн. Для каких целей брату необходимы были деньги, он не интересовался. Он согласился быть поручителем, подавались ли в банк какие-либо документы для получения кредита он не знает. 21 января 2008 года брат поехал в Херсонский филиал ЗАТ "Приватбанк" для оформления кредита. Была ли с братом его жена ОСОБА_3. он не знает. Раньше брат, вместе с женой, неоднократно брали кредит в данном банке на ее имя. В этот день брат ему позвонил по телефону и сообщил, что договор он заключил и что он должен подъехать и подписаться в договоре поруки, как поручитель. Когда он приехал в банк, он пошел к эксперту по микрокредитованию ОСОБА_2, так как знал, что он занимается данными вопросами. ОСОБА_2 дал ему 2 экземпляра договора поруки, которые он подписал. Спустя некоторое время брат отдал ему кредитную карточку на которой было 30000 грн., чтобы он снял из нее 15 000 грн. в г. Херсоне. Он снял указанную сумму денег и отдал их брату. В дальнейшем карточка находилась у него и он периодически снимал из нее средства и отдавал деньги брату. Он не знал что ОСОБА_3 лично не присутствовала при оформлении и получении указанного кредита в банке, брат ему об этом не сообщал.
Свидетель ОСОБА_5, суду пояснил, что в январе 2008 года он в Херсонской филии ЗАТ «ПриватБанк»оформил кредит на имя своей жены ОСОБА_3 в сумме 30 000 грн. Работнику банка ОСОБА_2, котрого он знает, как одноклассника своего брата он предоставил копии документов своей жены, своего брата ОСОБА_6 и свои. Через некоторое время ОСОБА_2 передал ему для подписи ОСОБА_3 кредитный договор. Указанный договор и его копии ОСОБА_3 подписала дома, после чего он передал их ОСОБА_2 Через некотрое время ОСОБА_2 передал ему кредитную карточку, которая находилась у него, а также у его брата ОСОБА_6 С карточки были сняты все деньги, в сумме 30 000 грн. Кредит погашали они вместе с братом согласно графика, а затем прекратили. На данное время задолженность по кредиту погашена.
по второму епизоду:
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 02.10.2010 года, около 21 час. 30 мин. он вместе со своим кумом ОСОБА_8 находились в кафе - бар «Ника»в с. Никольское. Через некотрое времям к ОСОБА_8 подошел ОСОБА_2 и попросил ОСОБА_8 выйти с ним на улицу. ОСОБА_8 и ОСОБА_2 вышли из кафе, а он остался в кафе-баре пить пиво. В этот момент на мобильный телефон ему позвонила жена и попросила идти домой. Он вышел из кафе, подошел к ОСОБА_8 и спросил не идет ли он домой. ОСОБА_2 стал кричать на него, чтобы он не вмешивался в их с ОСОБА_8 разговор. Между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ему два удара рукой в лицо (один в область правой брови, второй в область верхней губы слева). От ударов он упал на спину, ударился затылком об асфальтное покрытие площадки и потерял сознание. Когда пришел в себя, рядом с ним находился только ОСОБА_8 У него сильно болела голова и низ живота. ОСОБА_8 отвел его домой, а 4 октября 2010 года из-за сильной боли он обратился в Дарьевскую участковую больницу, откуда был переведен в Белозерское ТМО, где проходил курс лечения.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 02.10.2010 года около 21.30 часов он вместе со своим кумом ОСОБА_4 находились в кафе - бар «Ника»в с. Никольское, пили пиво. Через время к ним подошел ОСОБА_2 и попросил его выйти на улицу. Они вышли из кафе, а ОСОБА_4 остался пить пиво в баре. Они с ОСОБА_2 вышли на улицу, где стояли возле столика на летней площадке и разговаривали. Через несколько минут из кафе вышел ОСОБА_4 и спросил у него, не идет ли он домой. ОСОБА_2 начал кричать на ОСОБА_4, что он вмешивается в их разговор. Между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 два раза рукой в лицо, в результате чего тот упал, ударился головой об асфальтное покрытие и потерял сознание. Он хотел помочь, но сзади, его схватили двое неизвестных парней. Он видел, как ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 два удара ногой и один удар рукой по туловищу в область живота. . После этого ОСОБА_2 вместе с парнями ушли в кафе, а он отвел ОСОБА_4 домой.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что ОСОБА_4 является его зятем. 2 октября 2010 года, около 23 часов, его сын ОСОБА_8 привел домой ОСОБА_4, который жаловался на сильную боль внизу живота, кроме того, у него на лице была кровь. Он начал их расспрашивать, что случилось. ОСОБА_4 рассказал, что возле кафе-бара «Ника»его ударил в лицо ОСОБА_2, в результате чего он упал на землю и потерял сознание, поэтому больше ничего не помнил. Его сын ОСОБА_8 пояснил, что пытался прекратить избиение ОСОБА_4, но его держали двое неизвестных ему парней и не давали приблизиться. Удары ОСОБА_4 наносил только ОСОБА_2 4 октября 2010 года зять из-за сильной боли обратился за медицинской помощью в больницу.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что в вечернее время, 2 октября 2010 года он находился на Дне рождения своей знакомой ОСОБА_7 в кафе-бар «Ника»в с. Никольское. Среди гостей был и ОСОБА_2 Около 22 час. 30 мин. он вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_13, и ОСОБА_2 вышли из кафе на летнюю площадку покурить. ОСОБА_2 на улице подошел к парню, находящемуся там же на площадке и они начали вдвоем беседовать. Через время к ним подошел еще один мужчина, который начал мешать их разговору. ОСОБА_2 сделал ему замечание, а мужчина начал оскорблять его нецензурной бранью. После просьбы ОСОБА_2 оставить их в покое, мужчина попытался ударить его правой рукой в лицо. ОСОБА_2 отбил его руку своей левой рукой и нанес мужчине удар правой рукой в область лица, от чего последний упал на землю. Упав на спину, мужчина стал высказывать угрозы в адрес ОСОБА_2, говорил, что поднявшись, он сделает так, что ОСОБА_2 будет очень плохо. При этом он перевернулся на левый бок, пытаясь встать. В этот момент ОСОБА_2 нанес мужчине удар ногой по спине, после чего ОСОБА_2 вернулся в кафе.
Свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11, дополнив его показания тем, что ОСОБА_4, угрожая ОСОБА_2, говорил, чо если он поднимиться, то он его убьет или покалечит.
Рапортом оперативного дежурного Белозерского РВ УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_14 на имя начальника Белозерского РВ УМВД Украины в Херосонской области, в котором указано, что 4 октября 2010 года в дежурную часть поступило сообщение от медсестры Дарьевской участковой больницы Белозерского района Херсонской области ОСОБА_15, о том, что в больницу за медицинской помощью обратился ОСОБА_4, с его слов телесные повреждения ему причинил ОСОБА_2 (л.д. 8).
Заявлением потерпевшого ОСОБА_4 в органы милиции о том, что 2 октября 2010 года, около 21 часа, возле кафе «Ника»в с. Никольское, ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 08.10.2010 года, согласно которого, местом происшествия является летняя площадка кафе-бара «Ника», расположенного по ул. Ленина в с. Никольское Белозерского района Херсонской области ( л.д.15-19)..
Заключением судебно-медицинской экспертизы Херсонского обласного бюро СМЕ №1719 от 20.10.2010 года, согласно которого телесные повреждения в виде: травматического разрыва селезенки, ушибленной раны, кровоподтеков лица.
Травматический разрыв селезенки, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением и потребовавший хирургического удаления селезенки, относится к тяжелым телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Ушибленная рана, кровоподтеки лица относятся к легким телесным повреждениям.
Образование телесных повреждений у ОСОБА_4 при обстоятельствах и способом указанными в протоколе допроса ОСОБА_8 от 08.10.2010 года, а именно от ударов руками и ногами - не исключается.
Учитывая характер и расположение телесных повреждений ОСОБА_4, их образование при падении в высоты собственного роста исключается (л.д.35-26).
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Херсонского обласного бюро СМЕ № 407/1719 от 16.12.2010 года, согласно которого, учитывая, что по своему анатомическому расположению селезенка примыкает к левой задне-боковой поверхности брюшной полости, а также то, что при проведении операции выявлен отрыв верхне-заднего участка селезенки (согласно данным медицинской карты), образование данного повреждения от удара ногой по спине лежащему на левом боку человеку, как указано в протоколе допроса ОСОБА_2 от 25.11.2010 года, не исключается.
У ОСОБА_4 имелись кровоподтеки в области обеих глаз, ушибленная рана под правой бровью. Данные повреждения возникли от не менее двух ударов тупыми предметами (предметом), не исключено руками (рукой).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Одновременно, суд дает критическую оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2 в той части, что у него не было прямого умысла на совершение мошеннических действий, так как по месту жительства заемщицы ОСОБА_16 он выезжал, выяснял доходы семьи, а так как семья ОСОБА_6 ранее кредитовалась в банке, то кредитный договор для подписания ОСОБА_3 он передал ее мужу. Тот факт, что ОСОБА_3 кредитный договор не подписывала, ему известно не было.
О преступном умысле подсудимого свидетельствует тот факт, что он лично оформил кредитный договор без присутствия заемщика ОСОБА_3, удовстоверил копии ее документов (паспорта, индификационного кода) без оригиналов.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 передал кредитный договор и его копии для подписания поручителю, что является грубым нарушением гражданско-правовых норм, не посетил заемщика ОСОБА_3 по ее месту жительства и работы и передал пластиковую карточку на сумму 30000 грн. лицам, которые противоправно завладели принадлежащими ЗАТ «ПриватБанк»денежными средставами в сумме 30 000 грн.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по-первому епизоду по ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 УК Украины, как пособничество в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц и по-второму епизоду по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное в случае превышения мер необходимой обороны.
При избрании подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим вину обстоятельствам для подсудимого, суд относит раскаяние ОСОБА_2. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание без изоляции от общества .
Судебные издержки в сумме 72 грн. 70 коп., связанные с проведением судебно-медицинских еспертиз, подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2, 124 УК Украины и назначить наказание:
по ст. ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ст. 124 УК Украины - в виде ареста на срок 6 (шесть) месяцев;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_2 окончательно избрать наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_2 на время испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невиезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства за проведение судебно-медицинских експертиз 72 грн. 70 коп. ( счет л.д. 24, 31).
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд Херсонской области через Белозерский районный суд Херсонской области участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья: Сокирко Л.Н.