Дело № 2102/1626/2012
Производство № 1/2102/169/2012
05.06.2012 года Белозерский районный суд Херсонской области в составе: председательствующего судьи Строилов С.А.,
при секретаре Велько А.Н.,
с участием прокурора Грищук Р.В.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Белозерка дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Амаранка Ромненского района Амурской области России, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
02.09.2010 года Белозерским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Александровка Белозерского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, учащегося Александровской ООШ, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, достоверно зная о том, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, является несовершеннолетним, вовлек последнего в преступную деятельность склонив его путем убеждения и влияния на его сознание к совершению хищения чужого имущества, вследствие чего они в период января-февраля 2012 года совместно совершили ряд краж из жилых домов расположенных в с.Станислав Белозерского района Херсонской области при следующих обстоятельствах.
В конце января 2012 года в ночное время ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, умышленно, из корыстных побуждений, проникли в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_6 телевизор «LG»стоимостью 1000 грн., DVD-проигрыватель «ЕРГО» стоимостью 200 грн., электрочайник «Аврора»стоимостью 80 грн., пылесос стоимостью 250 грн., музыкальный центр «AIWA»стоимостью 400 грн., электроцентробежный насос «БЦМ»стоимостью 700 грн., набор рожковых ключей стоимостью 85 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2715 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 в конце января 2012 года в ночное время умышленно, из корыстных побуждений, проник в дом АДРЕСА_4, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_7 видеомагнитофон «LG»стоимостью 150 грн., микроволновую печь »стоимостью 400 грн., пылесос MSUNG»стоимостью 250 грн., велосипед «Салют»стоимостью 350 грн., электродрель «Мастер Данило»стоимостью 200 грн., электролобзик стоимостью 200 грн., электротепловентилятор стоимостью 80 грн., электрочайник стоимостью 80 грн., ящик для инструментов стоимостью 145 грн., инструмент (пилки по металлу, зубил, щипцы, плоскогубцы, топоры, молоток, отвертки, сверла, надфили, ключ, кувалда, гвоздодер) на общую сумму 340 грн., 3 махровых полотенца стоимостью 50 грн. каждое общей стоимостью 150 грн., 2 комплекта спального белья стоимостью 50 грн. каждый общей стоимостью 100 грн., женский махровый халат стоимостью 75 грн., женский свитер стоимостью 65 грн., ножной насос стоимостью 75 грн., 3 электроудлинителя общей стоимостью 60 грн., детский велосипед стоимостью 200 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2920 грн.
Кроме того, в начале февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, умышленно, из корыстных побуждений, проникли в дом АДРЕСА_5, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_8 видеотройку (телевизор, видеомагниотофон, DVD-проигрыватель) «TOSHIBA»стоимостью 2300 грн., DVD-проигрыватель «Панасоник»стоимостью 150 грн., 2 электропростыни стоимостью 95 грн. каждое общей стоимостью 190 грн., магнитофон «SHARP»стоимостью 240 грн., 3 чашки стоимостью 25 грн. каждая общей стоимостью 75 грн., 4 стакана стоимостью 15 грн. каждый общей стоимостью 60 грн., 50 кг сахара стоимостью 7,5 грн. за 1 кг общей стоимостью 375 грн., 50 кг муки стоимостью 5,5 грн. за 1 кг общей стоимостью 275 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3665 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 в начале февраля 2012 года в ночное время умышленно, из корыстных побуждений, проник в дом АДРЕСА_6, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_9 микроволновую печь «Либертон»стоимостью 400 грн., электрочайник «Тефаль»стоимостью 100 грн., 2 электропростыни стоимостью 95 грн. каждое общей стоимостью 190 грн., соковыжималку стоимостью 100 грн., велосипед «Салют»стоимостью 400 грн., 2 спиннинга стоимостью 50 грн. каждый общей стоимостью 100 грн., глубинный электронасос стоимостью 550 грн., 40-литровый алюминиевый бидон стоимостью 110 грн., 30 м трехжильного кабеля общей стоимостью 120 грн., косу стоимостью 140 грн., серп стоимостью 75 грн., утюг стоимостью 120 грн., фен стоимостью 75 грн., ножной насос стоимостью 75 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2555 грн.
Кроме того, в начале февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, умышленно, из корыстных побуждений, проникли в дом АДРЕСА_7, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_10 радиоприемник «Грюндиг»стоимостью 900 грн., электропилку «BOSH»стоимостью 1400 грн., электродрель «FERM»стоимостью 400 грн., отечественную электродрель стоимостью 150 грн., электролобзик стоимостью 600 грн., электротурбинку «FERM»стоимостью 120 грн., акустические колонки «GEMIX»стоимостью 250 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3820 грн.
Кроме того, ОСОБА_4 в середине февраля 2012 года в ночное время умышленно, из корыстных побуждений, проник в дом АДРЕСА_8, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_11 телевизор «Техно»стоимостью 1100 грн., DVD-проигрыватель «TOSHIBA»стоимостью 210 грн., музыкальный центр «Панасоник»стоимостью 650 грн., шуруповерт «SKIL»стоимостью 95 грн., бензопилу «PATRIOT»стоимостью 450 грн., надувное кресло «INTEX»стоимостью 180 грн., тент для бассейна «INTEX»стоимостью 150 грн., перфоратор «DEVOLT»стоимостью 570 грн., куртку фирмы «GAZ»стоимостью 130 грн., куртку фирмы «OS»стоимостью 110 грн., ящик для инструментов стоимостью 145 грн., сумку дорожную стоимостью 75 грн., 3 картины стоимостью 240 грн. каждая общей стоимостью 720 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4585 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя признал частично, пояснив о том, что он действительно при указанных обстоятельствах самостоятельно, а также совместно с ОСОБА_5, в период январь-февраль 2012 года в ночное время совершили кражи имущества потерпевших из помещений дач расположенных в с.Станислав на пер.Тихом, проникая в них взламывая решетки, двери, окна и стены. Украденное делили и распоряжались на свое усмотрение, после чего часть из доставшегося ему он продал, а часть была изъята у него работниками милиции и возвращена потерпевшим. При этом, он признал факт склонения ОСОБА_5 к совершению краж, однако указал о том, что не знал о его несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 не признал хищение принадлежащих ОСОБА_7 электролобзика, электротепловентилятора, 2 махровых полотенец, 1 комплекта спального белья, женского свитера и детского велосипеда, принадлежащих ОСОБА_9 1 электропростыни, 2 спиннингов, глубинного электронасоса, алюминиевого бидона, косы и серпа, а также принадлежащей ОСОБА_11 1 куртки, ссылаясь на отсутствие данного имущества по месту совершения краж.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя признал полностью, пояснив о том, что он действительно, по предложению ОСОБА_4, при указанных обстоятельствах совместно с ним совершили кражи указанного имущества потерпевших в период январь-февраль 2012 года в ночное время из помещений дач расположенных в с.Станислав на пер.Тихом, подтвердив показания подсудимого ОСОБА_4 об обстоятельствах их совершения. Похищенное в последующем делили, а доставшееся ему было изъято у него работниками милиции и возвращено потерпевшим. В содеянном подсудимый ОСОБА_5 раскаялся и не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 и полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5, их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- явкой с повинной ОСОБА_4 в которой он сознался в совершении краж имущества потерпевших совместно с ОСОБА_5 с дач в с.Станислав в указанный период времени /т.1 л.д.55/;
- показаниями потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о хищении вышеуказанного имущества в указанный период из помещений принадлежащих им дачных домов расположенных в с.Станислав Белозерского района Херсонской области /т.1 л.д.89-93, т.1 л.д.127-129, т.1 л.д.144-146, т.1 л.д.168-170, т.2 л.д.16-18, т.2 л.д.39-41/;
- заявлениями потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о совершении у них краж /т.1 л.д.35, т.1 л.д.104, т.1 л.д.132, т.1 л.д.151, т.2 л.д.1, т.2 л.д.22/;
- протоколами осмотров мест происшествия от 26.01.2012 года, 27.01.2012 года, 02.02.2012 года и 16.02.2012 года, с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены помещения домов потерпевших в которых обнаружены следы взломов и беспорядки характерные для совершения краж /т.1 л.д.37-39, т.1 л.д.106-109, т.1 л.д.134-137, т.1 л.д.153-157, т.2 л.д.3-5, т.2 л.д.24-26/;
- справками о стоимости похищенного имущества от 29.01.2012 года, 31.01.2012 года и 20.02.2012 года /т.1 л.д.48-49, т.1 л.д.122-123, т.1 л.д.141, т.1 л.д.165-166, т.2 л.д.8, т.2 л.д.36-37/;
- заключением товароведческой экспертизы № 617 от 23.03.2012 года о стоимости похищенного у потерпевших имущества /т.1 л.д.75-85/;
- протоколом осмотра от 22.02.2012 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_4 обнаружены: микроволновая печь », велосипед «Салют», трубный ключ и махровое полотенце принадлежащие ОСОБА_7, электрочайник «Аврора», музыкальный центр «AIWA»и набор рожковых ключей принадлежащие ОСОБА_6, 3 чашки принадлежащие ОСОБА_8, 2 электропростыни, соковыжималка, алюминиевый бидон и серп принадлежащие ОСОБА_9, телевизор «Техно», бензопила «PATRIOT», куртка фирмы «GAZ»и дорожная сумка принадлежащие ОСОБА_11 /т.1 л.д.61/;
- протоколом осмотра от 22.02.2012 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_5 обнаружены: телевизор «LG»и пылесос принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6, видеотройка (телевизор, видеомагниотофон, DVD-проигрыватель) «TOSHIBA»принадлежащая ОСОБА_8, микроволновая печь «Либертон»принадлежащая ОСОБА_9, радиоприемник «Грюндиг», электродрель «FERM»и электротурбинка «FERM»принадлежащие ОСОБА_10, картина принадлежащая ОСОБА_11 /т.1 л.д.63/;
- протоколом осмотра от 23.03.2012 года, в ходе которого осмотрено обнаруженное имущество потерпевших /т.1 л.д.67/, которое приобщено к делу в качестве вещественных доказательств и передано на хранение потерпевшим /т.1 л.д.68,94,130,147,171-172, т.2 л.д.19,42/.
Действия подсудимого ОСОБА_4 в пределах предъявленного ему обвинения подлежат квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, а по эпизодам хищения имущества ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 дополнительно по квалифицирующему признаку - «совершенная по предварительному сговору группой лиц».
Действия подсудимого ОСОБА_4 по факту склонения ОСОБА_5 к совершению краж подлежат квалификации по ст. 304 ч.1 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Действия подсудимого ОСОБА_5 в пределах предъявленного ему обвинения подлежат квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, а по эпизодам хищения имущества ОСОБА_8 и ОСОБА_10 дополнительно по квалифицирующему признаку - «совершенная повторно».
Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_4 и его доводы о хищении лишь части имущества потерпевших по некоторым эпизодам, а также о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_5, суд расценивает как стремление смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку подсудимые являются односельчанами и с их же слов длительное время (около 5 лет) знают друг друга поскольку их бабушка и дедушка проживают совместно, при этом вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств исследованных в судебном заседании на которые суд сослался выше, которые согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ОСОБА_5 о хищении всего указанного потерпевшими имущества. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 в ходе судебного разбирательства вообще путался в показаниях в части объема похищенного имущества из разных домов.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, количество и последствия преступлений, возраст и роль каждого из них в совершенном, данные о личностях подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, наличие у них постоянного места жительства, учебу ОСОБА_5 и привлечение его к уголовной ответственности впервые, к смягчающим наказание ОСОБА_5 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не усматривает, в связи с чем суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 без изоляции от общества, а подсудимого ОСОБА_4 только в условиях изоляции от общества с учетом отсутствия смягчающих его наказание обстоятельств и совершения им преступлений в период испытательного срока.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Белозерского районного суда Херсонской области от 02.09.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 22.02.2012 года.
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу государства за проведение товароведческой экспертизы № 617 от 23.03.2012 года по 235 грн. 20 коп. с каждого.
Вещественные доказательства по делу: микроволновую печь G», велосипед «Салют», трубный ключ, махровое полотенце, электрочайник «Аврора», музыкальный центр «AIWA», набор рожковых ключей, 3 чашки, 2 электропростыни, соковыжималку, алюминиевый бидон, серп, телевизор «Техно», бензопилу «PATRIOT», куртку фирмы «GAZ», дорожную сумку, телевизор «LG», пылесос, видеотройку «TOSHIBA», микроволновую печь «Либертон», радиоприемник «Грюндиг», электродрель «FERM», электротурбинку «FERM»и картину -считать возвращенными собственникам.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Белозерский районный суд Херсонской области, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий Строилов С.А.