Справа № 1819/3696/12 р.
Провадження № 4/1819/152/12 р.
22.06.2012 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Юрочко Л.М., з участю прокурора Бачуріна Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Аркалик Тургайської обл. Казахстан, українця, гр-на України, не працює, освіта середня, невійськовозобо'язаний, не судимий, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, -
24.05.2012 року в денний час в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул. Київській в м. Шостка збув гр. ОСОБА_2 два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 456 від 31.05.2012 року є психотропною речовиною «амфетаміном», обіг якого обмежений, загальною вагою масою 2,7874 грама, що є великим розміром, який був вилучений у останнього та який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та збув ОСОБА_2.
За вищевказаними обставинами відносно ОСОБА_1 01.06.2012 року порушена кримінальна №12190187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.06.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст.5 Конвенції « Про захист прав людини в основоположних свобод» нікого не може бути позбавлено свободи крім випадків і процедури встановленої законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.
Частиною 1 ст. 155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.
Обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчій мотивується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобі та психотропних речовин, за вчинення якого, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, в теперішній час ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, в тому числі за рахунок продажу психотропних речовин засобів, за місцем реєстрації характеризується посередньо, уродженець Казахстану, в теперішній час не має ніяких родинних зв'язків в м. Шостка, а має родинні зв'язки в м. Миколаєві. Вважає, що є підстави, що ОСОБА_1 може з метою ухилення від досудового слідства та виконання процесуальних рішень може покинути місце досудового слідства, а таким чином перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, а також повному всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи. Застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, не сприятиме об'єктивному розслідуванню кримінальної справи.
Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту.
Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, є доцільним, тому що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, знаходячись на свободі він може ухилитися від слідства та суду, а таким чином перешкодити встановленню істини по кримінальній справі,
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та Сумське СІЗО.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.Д.Свиненко