Справа № 1819/3614/12 р.
Провадження № 4/1819/145/12 р.
21.06.2012 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Юрочко Л.М., з участю прокурора Бачурін Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Шостка, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає АДРЕСА_1, судимий 28.10.2008 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 30.09.2011 року по відбуттю строку покарання, -
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в денний час 05.06.2012 року, діючи повторно, шляхом злому дерев'яної конструкції над вхідними дверима, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_3, чим спричинив останній майнову шкоду на заявлену суму 5095 грн.
За даним фактом Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа № 12190197 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. 06 червня 2012 року по кримінальній справі № 12190197 була винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Крім того, близько 14-00 год., 11.06.2012 року ОСОБА_2 діючи повторно, шляхом вільного доступу знаходячись біля відділення мобільних телефонів в магазині «Центральний» по вул. К.Маркса 32 м. Шостка, звідки викрав мобільний телефон марки «Нокіа С5-06», який належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1185 грн.
За даним фактом Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа № 12190197д.1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. 13 червня 2012 року по кримінальній справі № 12190197д.1 була винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
13.06.2012 року, кримінальні справи №№ 12190197, 12190197 Д1 об'єднанні в одне провадження та наданий єдиний реєстраційний № 12190197.
За розглядом кримінальних справ №№12190095, 12190123, 12190180 відносно ОСОБА_2 Шосткинським міськрайсудом 01.06.2012 року змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та ОСОБА_2, об'явлено в розшук. 13.06.2012 року ОСОБА_2 був поміщений до ІТТ Шосткинського МВ.
14.06.2012 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 був допитаний в якості обвинуваченого і дав показання про те, що саме він вчинив вказаний злочин.
15.06.2012 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 був допитаний в якості обвинуваченого і дав показання про те, що саме він вчинив вказаний злочин.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом огляду місця події від 05.06.2012 р., під час проведення якого було оглянуто кімнату АДРЕСА_2 в ході проведення якого було вилучено волокна та сліди пальця руки.;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5
- копія квитанції з ломбарду
- протоколом виїмки від 12.06.2012 року, де було вилучено ноутбук марки «Леново», мишка, портфель сірого кольору, зарядний пристрій, за адресою м. Шостка, вул. К.Маркса 42а.
- протоколом огляду предметів де був оглянутий ноутбук марки «Леново», мишка, портфель сірого кольору, зарядний пристрій,
- протоколом огляду місця події від 12.06.2012, під час якого була оглянута відділення мобільних телефонів в магазині «Центральний» по вул. К.Маркса 32 м. Шостка;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4;
та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Частиною 1 ст. 155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.
Слідчий в судовому засіданні подання підтримав, і суду пояснив, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, на даний час у Шосткинському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2. ст. 190 ч.2 КК України та постановою судді Шосткинського міськрайонного суду від 01.06.2012 року відносно ОСОБА_2 було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та 13.06.2012 року ОСОБА_2 був поміщений до ІТТ Шосткинського МВ. На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перерахований за судом, а тому можуть виникнути труднощі з проведенням з ним відповідних слідчих дій.
Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, вважаю, що зміна запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 є доцільною, тому що він обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, на даний час ОСОБА_2 перерахований за Шосткинським міськрайонним судом, оскільки в суді знаходиться на розгляді кримінальні справи: № 12190095, відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, № 12190123, відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, № 12190180, відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, а тому можуть виникнути труднощі з проведенням відповідних слідчих по кримінальній справі, яка знаходиться в провадженні слідчого СВ Шосткинського МВ.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та Сумське СІЗО.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.Д.Свиненко